Рішення
від 17.03.2020 по справі 743/37/20
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/37/20

Провадження №2-о/743/12/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петрушівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області та Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту шлюбних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі на момент смерті ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину. До складу спадкового майна після ОСОБА_3 входить, в т.ч., спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка складається із земельних ділянок, згідно державних актів, виданих на його ім`я. Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості про факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В свою чергу, свідоцтвом про шлюб підтверджується факт укладення шлюбу 20.07.2011 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . Проте після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не змінила свій паспортний документ, залишивши його на прізвищі ОСОБА_5 . Також остання на день смерті ОСОБА_2 фактично проживала з ним як дружина за однією адресою без реєстрації, що підтверджується інформацією наданою Петрушівської сільською радою. Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні своїх спадкових прав на майно.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Ріпкинської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Петрушівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 24, с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412702), Ріпкинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів) про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі на момент смерті ОСОБА_2 .

Повне рішення складено 17 березня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.03.2020
Оприлюднено20.03.2020
Номер документу88321340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —743/37/20

Рішення від 17.03.2020

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О. В.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні