Ухвала

від 07.04.2010 по справі 18/77пн-к(10/133пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.04.10 С права № 18/77пн-к(10/133пн).

Заступник голови госпо дарського суду Луганської об ласті Рябцева О.В., розгл янувши матеріали справи за п озовом

Малого приватного підпри ємства "Марка-93", м. Первомай ськ Луганської області

до Компанії "GRADENVIEW ASSETS, LTD", Бр итанські Віргінські Острови в особі ОСОБА_2, Росій ська Федерація, м. Москва

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

- Відділ державної реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців виконавч ого комітету Первомайської м іської ради, м. Первомайськ Луганська область;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвес т М", м. Первомайськ Лугансь кої області

про скасування держа вної реєстрації юридичної ос оби

без виклику представникі в сторін

в с т а н о в и в:

Справа № 18/77пн-к(10/1 33пн-к) за позовом Малого прива тного підприємства "Марка-93" д о Компанії "GRADENVIEW ASSETS, LTD" в особі О СОБА_2, треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Відділ державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ви конавчого комітету Первомай ської міської ради та Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Аква-Інвест М" про скасування державної реєст рації юридичної особи знаход иться в провадженні судді Ко рнієнко В.В.

Від представника Малого п риватного підприємства "Марк а-93" надійшла заява від 02.04.2010 б/н п ро відвід судді Корнієнко В.В . з мотивів сумніву в його неуп ередженості.

В якості доводів щодо упере дженості зазначено, що судде ю Корнієнко В.В. у 2009 році були р озглянуті необ' єктивно та у переджено справи № 18/20пн та № 18/221пд за позовом Мало го приватного підприємства " Марка-93", тому розгляд даної сп рави викликає сумнів в неупе редженості і об' єктивності судді, що розглядає конкретн у судову справу.

За результатами розгляду д аної заяви слід зазначити на ступне.

Суддя підлягає відводу лиш е з підстав, передбачених зак онодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК Україн и суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає в ідводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть уча сть в судовому процесі, або бу де встановлено інші обставин и, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справ и, не може брати участі в новом у розгляді справи у разі скас ування рішення, ухвали, прийн ятої за його участю.

Відвід повинен бути мотиво ваним, заявлятись в письмові й формі до початку вирішення спору.

Заява представника Малого приватного підприємства "Ма рка-93" про відвід не містить в с обі будь-яких обґрунтувань у передженості судді Корнієнк о В.В., докази упередженості за явником не надані та в матері алах справи відсутні.

Розгляд суддею декількох р ізних справ за участю одних і тих же сторін незалежно від р езультатів їх розгляду, не св ідчить про необ' єктивність та упередженість судді, та не є підставою для відводу відп овідно до ст. 20 ГПК України.

Крім того, рішення у справах № 18/20пн та № 18/221пд залишені в силі вищими судовими інстанціями .

З урахуванням викладеного , законні підстави для задово лення заяви предста вника Малого приватного підп риємства "Марка-93" від 02.04.2010 б/н пр о відвід судді Корнієнко В.В. в ідсутні.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК Ук раїни, заступник голови госп одарського суду

у х в а л и в:

1.Заяву представника М алого приватного підприємст ва "Марка-93" від 02.04.2010 б/н про відві д судді Корнієнко В.В. по справ і № 18/77пн-к(10/133пн-к) залишити без з адоволення.

Заступник голови

господарського суд у О.В.Рябцева