Ухвала
від 20.03.2020 по справі 908/466/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2020 Справа № 908/466/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача Колективного підприємства торгівельно-виробнича фірма "Запоріжбуд", ідентифікаційний код юридичної особи 01241834 (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 43-А)

про стягнення 6 286,58 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою б/н від 21.02.2020 (вх. № 527/08-07/20 від 21.02.2020) про стягнення з Колективного підприємства торгівельно-виробнича фірма "Запоріжбуд" 6286,58 грн, з яких 5391,32 грн - основний борг, 633,78 грн - пеня, 106,96 грн - 3% річних та 154,52 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №201700 від 01.01.2007 щодо строків розрахунку за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2018 року по листопад 2019 року. За прострочення оплати теплової енергії позивач на підставі п. 7.2.8 договору нарахував пеню за період з 20.12.2018 по 20.12.2019 в сумі 633,78 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних у сумі 106,96 грн за період з 20.12.2018 по 20.12.2019 та інфляційні втрати в сумі 154,52 грн за період з січня по листопад 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 справу № 908/466/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 у справі № 908/466/20 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано заявникові строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 16.03.2020 (включно): доказів часткової оплати теплової енергії за грудень 2018 року - в сумі 2973,17 грн (платіжний документ на суму 2973,17 грн від 05.02.2019), за січень 2019 року - в сумі 6294,02 грн (платіжний документ на суму 6294,02 грн від 15.03.2019), за лютий 2019 року - в сумі 4145,41 грн (платіжний документ на суму 8823,74 грн від 08.05.2019), за березень 2019 року - в сумі 4678,33 грн (платіжний документ на суму 8823,74 грн від 08.05.2019); доказів направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

04.03.2020 до суду повернулось поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - 03.03.2020.

Станом на 16.03.2020 та день винесення судом ухвали - 20.03.2020 позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.02.2020 не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що строк, встановлений судом для виправлення позивачем недоліків закінчився 16.03.2020, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну "Міські теплові мережі" позовну заяву б/н від 21.02.2020 (вх. № 527/08-07/20 від 21.02.2020).

Додаток на адресу Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) позовна заява на 58 арк., у т.ч. оригінали: платіжне доручення № 17176 від 19.02.2019, № 17178 від 19.02.2019, № 22900 від 09.08.2020, довідка від 21.02.2020, опис вкладення від 21.02.2020 на ім`я КПТВФ Запоріжбуд , фіскальний чек від 21.02.2020, службовий чек від 21.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 20.03.2020.

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88323781
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/466/20

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні