Ухвала
від 20.03.2020 по справі 922/677/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" березня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/677/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, керуючись приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України,

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідент. код 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма- 3" (63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Григорія Носика, 2-А; ідент. код 34713235)

про стягнення 4561,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 04.03.2020 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма- 3" про стягнення боргу у розмірі 4561,58 грн., з яких: 3986,21 грн. пені, 575,37 грн. 3% річних. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого природного газу за договором № 2478/1617-БО-32 постачання природного газу від 14.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 позовну заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/677/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

18.03.2020 р. відповідачем на адресу суду надано заяву (вх. 6985), до якої надано для долучення до матеріалів справи підтвердження повного погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Плазма- 3" боргових зобов`язань перед АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" які є предметом цього позову, а саме платіжне доручення № 3405 від 10.03.2020 р. на суму 4561,58 грн. (з призначенням платежу оплата позову згідно позовної заяви від 04.02.2020 р.: пеня 3986,21 грн., 3% річних - 575,37 грн.); платіжне доручення № 3406 від 10.03.2020 р. на суму 2102,00 грн. (з призначенням платежу оплата судових витрат згідно позовної заяви від 04.02.2020 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подані відповідачем докази на підтвердженням факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 4561,58 грн. грн. у добровільному порядку, не надання позивачем обґрунтованих заперечень щодо сплаченої суми та зарахування її в рахунок погашення саме суми боргу, яка є предметом спору у даній справі, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/677/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/677/20.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу виготовлено та підписано 20.03.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88324565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/677/20

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні