Ухвала

від 20.03.2020 по справі 923/272/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/272/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. , матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрі

про стягнення 49 011,68 грн,

у с т а н о в и в:

18.03.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178, ідентифікаційний код 42117825) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрі (75000, м. Херсон, вул. Фритаун, буд. 151, кв. 912; ідентифікаційний код 14126087) про стягнення 38 357,18 грн основної заборгованості, 10 493,86 грн пені, 78,24 грн річних, 38,36 грн інфляційних та 44,04 грн плати за перевищення обсягу споживання, які ґрунтуються на невиконанні умов договору про постачання електричної енергії.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пунктів 3 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити розрахунок сум, що стягуються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником до позову наданий розрахунок споживання електричної енергії за 2019-січень 2020 років, в якому вказані лише загальні суми нарахування та оплати, проте з нього не вбачаються суми та дати погашення заборгованості, що впливає на правильність та доведеність здійснених розрахунків пені, інфляції та річних.

Зокрема, в розрахунках пені та річних вказано, що вони нараховані за періодами, в яких виникла певна сума заборгованості, проте яким чином визначені ці суми та періоди з наданого розрахунку встановити неможливо.

Разом з тим, заявником не надано доказів, які б підтверджували факт оплати за спожиту електроенергію, та з яких можна було б встановити правильність здійснено розрахунку.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що виявлені недоліки позовної заяви є підставою для її залишення без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрі є адреса: м. Херсон, вул. Комарова, 6/29; проте заявником у позові вказана інша адреса відповідача та саме за іншою адресою здійснено направлення копії позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія у двадцятиденний строк з дати отримання ухвали надати до суду

- розрахунок заборгованості, пені, річних та інфляційних, в якому відобразити суми нарахування, суми сплати (за кожною сплатою), дати сплати таких сум, а також періоди нарахування пені, річних та інфляційних відносно таких сум заборгованості,

- докази, які б підтверджували факт оплати за спожиту електроенергію,

- докази правильності адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрі .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін