Ухвала

від 18.03.2020 по справі 161/4279/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4279/20

Провадження № 1-кс/161/2067/20

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

18 березня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 в співучасті з іншими встановленими особами, які є фігурантами у справі, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, організував постачання на територію Волинської області зі складських приміщень, які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером № 3223110100:01:020:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , значних об`ємів спирту етилового (10-20 тонн в місяць), який в подальшому використовується фігурантами у справі, зокрема ОСОБА_5 , для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання та збуту з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, в приміщеннях помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання відповідної ліцензії, без проведення обов`язковій атестації виробництва та перевірки якості продукції на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, дотримання встановлених законодавством стандартів, всупереч порядку, встановленомустаттями 2, 4, 8, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року(зі змінами та доповненнями) таЗаконом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року(зі змінами і доповненнями).

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Форд Транзит», р/н НОМЕР_1 , здійснює незаконну реалізацію таких алкогольних напоїв в заклади роздрібної торгівлі жителям регіону за ціною 45-60 грн. за 1 літр з використанням підроблених марок акцизного збору.

11.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 22019030000000006 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст.204 КК України.

12.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року проведено обшук в складських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером № 3223110100:01:020:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено предмети.

13.03.2020 року вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вилучені предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, зокрема судові експертизи спиртовмісних сумішей та судові комп`ютерні експертизи мобільних телефонів, а тому, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98,167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 12.03.2020 року під час проведення обшуку в складських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером № 3223110100:01:020:0025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Вісім полімерних ємностей об`ємом 1000 літрів кожна, які заповнені рідиною із характерним запахом спирту.

2. Шість полімерних бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, які заповнені рідиною із характерним запахом спирту.

3. Шість полімерних бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, які частково заповнені рідиною із характерним запахом спирту.

4. Дванадцять балонів синього кольору.

5. Насоси для перекачування рідини марки «STERWINS 900 JET 3» в кількості чотири штуки разом із шлангами жовтого кольору.

6. Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак.

7. Мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ..

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1