Ухвала
від 28.08.2006 по справі 11/377-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/377-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2006 р.                                                                                           Справа № 11/377-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції  (код ЄДРПОУ 20087569,   вул. Леніна, 84а, м. Липовець,Вінницька область,22200),      

              до:   Дочірнього підприємства "Атлант" Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" (код ЄДРПОУ 30803686  вул. Миру, 147, м. Липовець,Вінницька область,22500)  

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар ЛТД" (код ЄДРПОУ 20110038 вул. Ватутіна,137, м. Вінниця,Вінницька область,21100)  

    

        про    визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 27.09.06 о 12:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку;

надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази .

Відповідачу І:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 04.07.2006р.; договір  від  03.01.2003р., договір від 04.01.2004р. та докази їх виконання (первинні документи); акт виконаних робіт за листопад 2003 року; акт виконаних робіт за червень 2004 року.

Відповідачу ІІ: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази, які у нього є: визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 04.07.2006р.; договір від 03.012.2003р., договір від 04.01.2004р.; накладні № 41 від 25.02.2003р., № 43 від 27.02.2003р., № 26/12 від 18.06.2003р., № 24 , № 46/88 від 10.03.2004р., № 46/87 від 10.03.2004р.;  акт виконаних робіт за листопад 2003 року; акт виконаних робіт за червень 2004 року.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачам надіслати копію позовної заяви.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

        

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу88325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/377-06

Постанова від 03.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні