Ухвала

від 20.03.2020 по справі 279/434/18

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/434/18

Провадження № 2-с/279/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

13.03.2020 року боржник ТОВ Укрбелпродукт звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що стягувачем подано заяву про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Проте, заявник вказує, що вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими та безпідставними, оскільки за період з січня 2016 року по грудень 2017 року ТОВ Укрбелпродукт не мало заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 та іншими працівниками Товариства, вказані обставини підтверджуються Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку Коростенської об`єднаної ДПІ (м.Коростень) з Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ ) Укрбелпродукт за 1-4 квартал2016 року,1-4 квартал 2017 року, згідно яких із заробітної плати, яка виплачувалась ОСОБА_1 , утримувався податок, який перераховувався в дохід держави. Вказаний податковий розрахунок підписувався керівником ТОВ ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 Р.В, ОСОБА_3 та подавався до Коростенської ОДПІ, а саме стягувачем.

Також боржник зазначив, що з 20.12.2017 року новим керівником ТОВ Укрбелпродукт став ОСОБА_4 .

Про наявність вказаного судового наказу керівнику стало відомо 04.03.2020 року, коли їм було отримано в Коростенському міськрайонному суді копію судового наказу, оскільки такий наказ на адресу підприємства не надходив. Про існування боргу Товариство та керівника було повідомлено по телефону з державної виконавчої служби в березні 2020 року. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

В зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не

пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , не є безспірними, у зв`язку з чим слід боржнику поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.01.2018 року та скасувати судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про скасування судового наказупо справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Судовий наказ від 30.01.2020 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелпродукт про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.