Рішення

від 20.03.2020 по справі 279/388/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/388/20

Номер рядка звіту 60

номер провадження 2/279/736/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельних ділянок площею 2,0754 га. та 2,0821 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя мати на її користь склала заповіт, за яким заповідала їй житловий будинок та все своє майно, який було посвідчено Ковалівською сільською радою Коростенського району Житомирської області. В подальшому мати подарувала їй свій житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому вона на теперішній час проживає, а земельні ділянки залишились у спадок. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності у прізвищі її матері на час її народження, яке зазначалося як " ОСОБА_3 ", а на день смерті ОСОБА_4 . Документів, які б засвідчували зміну прізвища матері на ОСОБА_4 не збереглося. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, представник відповідача позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красносілка Коростенського району померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема у виді двох земельних ділянок площею 2,0754 га. кадастровий номер 1822382200:07:000:0047 та площею 2,0821 га. кадастровий номер 1822382200:05:000:0127, для веденнья товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Належність ОСОБА_2 вказаних земельних ділянок стверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (Державний акт від 15.02.2002 ІІІ-ЖТ 026446).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй дочці, позивачу у справі ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори позивач звернулась до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин так, як прізвище її матері на час її народження зазначалося як " ОСОБА_3 ", а на день смерті ОСОБА_4 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків і оформлення своїх спадкових прав.

Документів, які б засвідчували зміну прізвища матері на ОСОБА_4 не збереглося.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Достовірність факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2 , встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, про які зазначає позивач у своєму позові заслуговують на увагу, вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.206,263-265,315,319 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 2,0754 га. кадастровий номер 1822382200:07:000:0047 та площею 2,0821 га. кадастровий номер 1822382200:05:000:0127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Кремез Олег ОСОБА_8 , місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 20 оф.19.

Відповідач: Ковалівська сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Ковалі, вул.Леніна, 9.

Суддя: Невмержицька О.А.