Рішення

від 24.03.2010 по справі 16/24/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 16/24/10

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства «Суд нобудівний завод «Залів» (98310, А РК, м.Керч, вул. Танкістов,4)

До відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи - ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 40 699,85 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чайка О.В. , дов. № 16/82 від 12.02.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь :

Відкрите акціонерне товариство «Суднобудівний з авод «Залів»звернулось до го сподарського суду Миколаївс ької області з позовом до Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 40 699,85 гр н. заборгованості.

Представник відповідача , належним чином повідомлени й про дату, час і місце судовог о розгляду, у судове засіданн я не з' явився. Відзив на позо вну заяву до суду не надав, поз ов не оспорив. При таких обста винах, суд вважає можливим ро зглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутніст ю.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встанови в:

Між сторонами 12.02.2008 р. був укла дений договір купівлі - прод ажу за № 005, за умовами якого пр одавець продає, а покупець ку пує товар на умовах цього Дог овору в об' ємі, кількості і з а якісними показниками узгод жених у специфікаціях до цьо го Договору. Постачання това ру здійснюється на умовах ЕХ W (склад «Постачальника») Міжн ародних правил інтерпретац ії комерційних термінів «ІНК ОТЕРМС 2000 року».

Оплата товару здійснюєтьс я на підстав виставленого ра хунку шляхом перерахування 1 00 % предоплати на розрахункови й рахунок Продавця. Термін по стачання вказаний в специфік аціях до даного Договору (п. 2.1, 3.2 Договору) і складає 5 днів з м оменту перерахування грошов их коштів на розрахунковий р ахунок Продавця. За період ді ї даного Договору, а саме з мом енту його підписання і до 31.12.2008 р. (п. 8.6 Договорів) Відкрите акц іонерне товариство «Суднобу дівний завод «Залів»сплатил о Суб' єкту підприємницької діяльності - фізичної особі - ОСОБА_1 вартість товару на суму 113 19541,00 грн., що підтвердж ується платіжними доручення ми.

Відповідно до ст. ст. 662, 669 ЦК Украйні продавець зобов'яза ний передати товар покупцеві , в кількості, визначеній в дог оворі купівлі - продажу. Про те Відповідач, порушуючи умо ви Договору та зазначені нор ми, поставив заводу товар на с уму лише 86 251, 51 грн., завіряючи, що постачання бракуючої кілько сті товару станеться найближ чим часом. Але товар на суму пр едоплати у розмірі 26943,90 грн., ста ном на сьогоднішній день пос тавлений не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ГК Ук райні кожна сторона повинна прийняти все міри, необхідні для належного виконання зоб ов'язання, враховуючи інтере си іншої сторони і забезпече ння загальногосподарського інтересу. Але Відповідач , ігноруючи інтереси позивач а, не виконав свої обов'язки з а Договором, і не повернув спл ачені Позивачем грошові кошт и.

26.01.2009 р. Відкрите акціонерне т овариство «Суднобудівний за вод «Залів»направило на адре су відповідача лист з прохан ням провести звірку розрахун ків шляхом підписання прикла деного до листа Акту звірки р озрахунків. Але лист поверну вся назад по закінченню терм іну його поштового зберіганн я (копія конверта додається).

У статтях 610, 611 ЦК України вказ ано, що порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання . При порушенні зобов'язання н астають правові наслідки. Вс тановлені договором або зако ном.

Згідно ст. 230, ч. 6. ст. 231 ГК Украйн і за невиконання або неналеж не виконання суб' єкт господ арських стосунків зобов'язан ий сплатити господарські сан кції, виражені в грошовій сум і. Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ірі яких визначається обліко вою ставкою НБУ за весь час ко ристування чужими грошовими коштами.

Сторони Договору в п. 5.3. Дого вори передбачили, що в разі пр острочення постачання товар у Продавець зобов'язаний спл атити Покупцеві пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за кожний день простроч ення від суми невиконаного з обов'язання. Таким чином, розм ір пені за прострочення не ви конання зобов' язання склав 5 962, 99 грн. (розрахунок додається ).

Правові наслідку порушенн я умов договору про кількіст ь товару визначено в ст. 670 ЦК Ук райни, де вказано, що у випадку , якщо продавець передав менш у кількість товару, чим це вст ановлене договором купівлі - продажі, покупець має право з ажадати передачі бракуючої к ількості товару, або відмови тися від переданого товару і його сплати, а якщо він сплаче ний, - зажадати повернення с плаченої грошової суми.

Згідно ч. 2. ст. 693 ЦК Украйні, як що продавець, що отримав суму попередньої сплати товару, н е передав товар у встановлен ий термін, покупець має право зажадати чи передачі сплаче ного товару або повернення с уми попередньої сплати. Пози вач вимагає від відповідача повернення суми в розмірі 26 943, 90 грн. сплаченої йому на підст аві умов договору № 005 від 12.02.2008 р .

На суму попередньої оплати , згідно ч. 3. ст. 693 ЦК Украйні, нар аховуюся відсотки , відповід но із ст. 536 ЦК України, у якій пе редбачено, що за користуванн я грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проц енті, розмір яких встановлює ться договором, законом або а ктом цивільного законодавст ва. Договором № 005 від 12.02.2008р. розм ір відсотків за користування чужими грошовими коштами вс тановлений не був. Проте в ста тті 625 ЦК України вказано, що бо ржник, який прострочив грошо ве зобов' язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу зі врахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочки, тако ж №3%річних від простроченої с уми.

Інфляційне збільшення сум и предоплати за постачання т овару згідно Договору № 005 від 12.02.2008 р. склала 6 418, 54 грн., три відсо тки річних від суми простроч ення - 1 374, 42 грн. (розрахунки дода ються). Разом, загальна сума, я ку Відповідач зобов'язаний с платити Позивачеві, склала 40 6 99, 85 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Суднобуді вний завод «Залів»(98310, АРК, м. Ке рч, вул. Танкістов,4; код 14307251) 40 699,85 г рн. заборгованості, 407,00 грн. - д ержмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя