Ухвала
від 30.09.2019 по справі 369/12756/19
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12756/19

Провадження №1-кс/369/3979/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200004452 від 17.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200004452 від 17.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою розшуку встановлення особи причетної до вчинення злочину та доказів по кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій. В ході яких згідно рапорту оперативного співробітника а саме: заступника начальника ВКП Києво-Святошинскьго ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 24.09.2019 року надано інформацію, що за місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, предмети, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та знаряддя вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується автомобілем марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

25.09.2019в періодчасу з12год.54хв.по 14год.38хв.проведено оглядавтомобіля маркиNissanPatrol,д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольоруналежного ОСОБА_5 ,що буврозташований наземельній ділянціза адресою:АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3210600000:00:032:0532, в ході якого в бардачку автомобіля виявлено та вилучено чехол чорного кольору, всередині якого знаходяться окуляри з надписом «GUCCI», Made in Italy.

Крім того, після проведення огляду вилучено автомобіль марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, належного ОСОБА_5 , що був припаркований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3210600000:00:032:0532, та поміщено на територію Броварського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

Тому слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, належного ОСОБА_5 , що був припаркований за адресою, а саме:Київська область, м. Бровари, вул. Чернаховського 32 навпроти будинку № 36-Б, кадастровий номер 3210600000:00:032:0532, який був проведений25.09.2019 в період часу з 12 год. 54 хв. по 14 год. 38 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чернаховського 32 навпроти будинку № 36-Б, кадастровий номер 3210600000:00:032:0532.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні слідчий, ні прокурор у судов езасідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксаціївідомостейщодообставинвчиненнякримінальногоправопорушенняслідчий, прокурор проводятьоглядмісцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншоговолодіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальног оправопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а сааме слідчий у клопотанні не довів обставин невідкладності проведеного огляду.

На підстав івикладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчийсуддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 12019110200004452 від 17.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу88332721
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —369/12756/19

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні