Ухвала

від 02.03.2020 по справі 369/16182/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/16182/19

Провадження №1-кс/369/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтував наступним чином. 08.12.2019 року вона, як власник домоволодінь розташованих на території "Садівницького товариства "РОМАШКА-1", Код ЄДРПОУ 23567092, звернулась до начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області з заявою про скоєння злочинів передбачених ст.28 КК України, ст.356 КК України , ч.1.ст.353 КК України , ч.1 ст.191 КК України, ОСОБА_4 .

Під час виїзду на місце події за її викликом, співробітники поліції прийняли у неї письмову заяву, онлайн зареєстрували її, повідомили її номер реєстрації № ЄО 59997 від 08.12.2019 р., проставивши його на її примірнику заяви.

Станом на 16.12.2019 року відповіді на свою заяву вона не отримала.

Тому просиласуд зобов`язати начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області невідкладно внести у єдиний реєстр досудових рішень інформацію про злочини передбачені ст.28 КК України, ст.356 КК України, ч.1.ст.353 КК України, ч.1 ст.191 КК України, скоєні ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.12.2019 року заявник ОСОБА_3 , як власник домоволодінь розташованих на території "Садівницького товариства "РОМАШКА-1", Код ЄДРПОУ 23567092, звернулась до начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області з заявою про скоєння злочинів передбачених ст.28 КК України, ст.356 КК України , ч.1.ст.353 КК України , ч.1 ст.191 КК України, ОСОБА_4 .

Під час виїзду на місце події за її викликом, співробітники поліції прийняли у неї письмову заяву, онлайн зареєстрували її, повідомили її номер реєстрації № ЄО 59997 від 08.12.2019 р., проставивши його на її примірнику заяви.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Інструкції № 1377, прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснюється цілодобово і невідкладно тим органом поліції, до якого надійшла заява чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, або слідчим, або іншою посадовою особою органу поліції, якою самостійно виявлено з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Облік таких заяв та повідомлень проводиться уповноваженими працівниками чергових частин органів поліції, працівниками інших структурних підрозділів цих органів, яких призначено підмінними черговими в установленому порядку, оператором телефонної лінії "102" або іншою посадовою особою.

При особистому зверненні заявника до органу поліції із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію уповноважений працівник чергової частини або інша службова особа в кімнаті для приймання громадян цілодобово оформляють протоколи усних заяв і відразу реєструють заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (надалі - журнал ЄО), форма якого наведена в додатку 2 до цієї Інструкції.

Згідно п. 6 розділу 3 Інструкції № 1377, у разі якщо письмова заява, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення надійшли до відділу, відділення поліції при особистому зверненні заявника, водночас з його реєстрацією в журналі ЄО в черговій частині відділу, відділення поліції уповноважений працівник чергової частини оформляє талон-повідомлення, форма якого наведена в додатку 4 до цієї Інструкції, і видає його заявнику.

Заявником не доведено того, що він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відсутня належна відмітка про отримання Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області заяви від 08.12. 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,60,214,303,307,369,371-372,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1