Рішення
від 20.03.2020 по справі 484/5335/19
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 484/5335/19

н/п : 2/397/130/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,20 га ріллі, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , згідно схеми поділу КСП ім. Б. Хмельницького Олександрівського району, після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний останньому житловий будинок та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,2 га ріллі, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , згідно схеми поділу КСП ім. Б. Хмельницького Олександрівського району. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося та взагалі все те що їй належатиме на день смерті заповіла ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Звернувшись до нотаріуса, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) їй відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не оформив свої спадкові права.

Ухвалою від 13.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с. 30-31).

Ухвалою від 17.02.2020 витребувано з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42).

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 39).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 38, 46).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представника відповідача про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про часткове задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 14, 17).

Згідно заповіту від 04.04.1994, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Згідно листа Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 14.12.2018 № 50/131-18 відповідно до Даних Державного земельного кадастру станом до 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Б. Хмельницького на території Вищеверещаківської сільської ради за № 259 від 07.02.2000 отриманий власником. За ОСОБА_2 власницею сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , згідно схеми поділу КСП ім. Б. Хмельницького Олександрівського району обліковувалась земельна ділянка за № 61 площею 4,20 га ріллі. (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області з 1960 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживав син ОСОБА_3 з 2000 по 2004. Від її імені сільською радою посвідчений заповіт № 20 від 01.04.1994 (а.с. 20).

Згідно копії трудової книжки від 24.07.1973 ОСОБА_3 28.09.2002 прийнятий на роботу сторожем тракторної бригади СТОВ ім. Б. Хмельницького; 10.02.2003 - переведений на посаду електрика; 12.05.2003 - звільнений з роботи (а.с. 39 на звороті).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на момент смерті ОСОБА_2 проживав з останньою.

Таким чином, ОСОБА_3 є належним спадкоємцем за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являється чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с. 7, 10).

З матеріалів спадкової справи № 174/2016 встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернулася його дружина ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-55 від 01.03.2019 на майно ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_3 , а саме його син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 9, 47-53).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2019, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 не була прийнята спадщина (а.с. 18 на звороті).

При вирішенні відносин щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який, як судом, є належним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 . Позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як її чоловік належним чином не оформив своїх прав на спадкове майно.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Разом з тим, позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату.

Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього.

Пунктом 17 розділу 10 Перехідних положень ЗК України передбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації вимоги на відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток в натурі та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах спадкування , при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, а не право власності, як того вимагає позивач.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно п. 17 Перехідних положень ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред`явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Отже, позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,20 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , згідно схеми поділу КСП ім. Б. Хмельницького Олександрівського району, після смерті ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідач: Вищеверещаківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27315, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Вищі Верещаки, вул. Миру, 3, код ЄДРПОУ - 04364064.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на


2020 набуло законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи №484/5335/19.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.О. Черкес

Копію засвідчено


.

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88333846
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/5335/19

Рішення від 20.03.2020

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Паньков Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні