Ухвала

від 18.03.2020 по справі 2-157/10

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-157/10

Провадження № 6/401/9/20

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-157/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "Правекс - Банк" заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-157/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "Правекс - Банк" заборгованості за кредитним договором № 4659-015/07Р від 28.11.2007 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить суд розгляд провести без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Стягувач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, також просить суд витребувати у Світловодського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо отримання коштів з аукціону, проведеного ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція за протоколом №20/221/13/А-10, від реалізації конфіскованого рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , та перерахування їх на рахунок ПАТ ПравексБанк на погашення кредитної заборгованості, та витребувати інформацію від ПАТ ПравексБанк щодо отримання зазначених коштів.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що дане клопотання боржника підлягає задоволенню з наступних міркувань.

На запит суду 17 березня 2020 року від Світловодського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла відповідь про неможливість надати належним чином завірену копію виконавчого провадження за виконавчим листом №2-157/10 від 25.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 4659-015/07Р від 28.11.2007р., в зв`язку зі знищенням даного виконавчого провадження.

Оскільки, існує необхідність у з`ясуванні інформації стосовно проведених виконавчих дій щодо виконання судового рішення за виконавчим листом №2-157/10 від 25.06.2010р. , суд вважає, що вказане клопотання підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати боржник є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09:00 години 21 квітня 2020 року .

Витребувати у Світловодського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо отримання коштів з аукціону, проведеного ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція за протоколом №20/221/13/А-10, від реалізації конфіскованого рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-157/10 від 25.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 4659-015/07Р від 28.11.2007р., та перерахування цих коштів на рахунок ПАТ ПравексБанк на погашення кредитної заборгованості .

Витребувати від ПАТ ПравексБанк інформацію щодо отримання коштів з аукціону, проведеного ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція за протоколом №20/221/13/А-10, від реалізації конфіскованого рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості, за виконавчим листом №2-157/10 від 25.06.2010р.

Строк виконання ухвали суду - 20 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до Світловодського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , та до ПАТ ПравексБанк , та для відому заявнику і боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова