Ухвала

від 20.03.2020 по справі 805/3163/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 березня 2020 р. Справа №805/3163/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3163/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.02.2018 року № 0000664614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № 0000654614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.02.2018 року № 0000664614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № 0000654614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.02.2018 року № 0000664614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № 0000654614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн. задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення від 02.02.2018 року № 0000664614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення від 02.02.2018 року № 0000654614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" збільшено суму грошового зобов`язання з податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн., з якої 30427816,34 грн. - податкові зобов`язання, 15213908,17 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 39440996) судовий збір в розмірі 616700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

27 листопада 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля видано виконавчий лист № 805/3163/18-а про стягнення судового збору.

12 березня 2020 року від Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Заявник в обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників знаходиться на виконанні виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року по справі № 805/3163/18-а про стягнення коштів з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Заявник зазначає, що за визначеним рахунком за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби кошторисні призначення за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки КПКВ 3503010 відсутні, за бюджетною програмою Заходи з реорганізації Державної фіскальної служби за КПКВ 3503010 Інші поточні видатки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби бюджетні асигнування на 2020 рік взагалі не передбачені.

Також заявник вказує на те, що Постановою КМУ від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно п. 2 Постанови КМУ від 18.12.2018 року № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому постановою КМУ від 19.06.2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Визнано територіальні органи Державної фіскальної служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Зі змісту додатку 1 та додатку 2 до вказаної вище постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної заяви у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.07.2019 року внесено запис про реєстрацію Офісу великих платників податків ДПС.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заінтересованої особи - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва та заміни сторони виконавчого провадження - боржника у справі № 805/3163/18-а, а саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників ДПС.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/3163/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.02.2018 року № 0000664614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № 0000654614, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн. - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141417, 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська