Ухвала
від 16.03.2009 по справі 2н-108/09
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2н-108/09

УХВАЛА

16 березня 2009 року                                     м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши заяву Кредитної спілки «ТУРБОТА» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Кредитна спілка «ТУРБОТА» при Міжнародній організації «Жіноча Громада», звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що боржник не виконує взяті на себе зобов'язання по договору № 1056 відв. від 07.07.2007 року.

Розглянувши зміст заявлених вимог, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу, з тих підстав, що за змістом Розділу II ЦПК України, який регламентує порядок і умови здійснення наказового провадження, встановлено, що судовий наказ може бути виданий у разі без спірності вимог, про задоволення яких заявник просить видати такий наказ.

На підтвердження обґрунтованості своїх вимог, заявник не надав докази отримання боржником претензії, без чого не можна стверджувати про визнання ОСОБА_1 боргу за договором і відсутності спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судово наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 100 ЦПК України, —

УХВАЛИВ

Відмовити Кредитній спілці «ТУРБОТА» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту № 1056 відв. від 07.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу8833730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-108/09

Ухвала від 28.04.2015

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Судовий наказ від 30.03.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Наваляний Тарас Данилович

Судовий наказ від 15.06.2009

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гал Лайош Лайошович

Судовий наказ від 10.03.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О.М.

Судовий наказ від 14.01.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Андрєєва О.М.

Судовий наказ від 29.01.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Ухвала від 16.03.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Судовий наказ від 25.03.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Г.М.

Судовий наказ від 11.02.2010

Цивільне

Новоазовський районний суд Донецької області

Попека Володимир Купріянович

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Іванищук Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні