Рішення
від 12.03.2020 по справі 569/212/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/212/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Рудики С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 1996 року Курозванівською сільською радою Гощанського району, Рівненської області він є спадкоємцем всього майна після смерті тітки.

У зв`язку з тим, що тітка за півтора року до смерті була дуже немічною та хворою і не могла сама собі дати раду, він вимушений був проживати в АДРЕСА_1 ну і опікувався тіткою. Доказом того, що він постійно проживав разом із тіткою, доглядав її до дня смерті та поховав, є довідка № 389 від 05.09.2019 року видана Курозванівською сільською радою. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини виявилося, що фактичне проживання з тіткою на день її смерті не звільняло його від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців. Просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Рудика С.Ю. підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити.

Від заінтересованої особи Курозванівської сільської ради надійшло до суду повідомлення про визнання заяви, в якому просили розглянути справу без їхньої присутності. Враховуючи думку заявника, представника заявника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність заінтересованої особи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.01.2020 року заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, оплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивачем було сплачено судовий збір, долучено оригінал квитанції від 25.09.2019 р., подано виправлену заяву оформлену належним чином у відповідності до ст.ст.175-177 ЦПК України.

Судом було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні 25.02.2020 року.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено 21.03.2009 р. відповідний актовий запис за № 03, зареєстрований Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 1996 року Курозванівською сільською радою Гощанського р-ну., Рівненської обл. , заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 389 від 05.09.2019 р., виданої виконкомом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в будинку сама, догляд за нею та поховання здійснив її племінник - ОСОБА_1 , та надалі здійснює догляд за будинком та присадибною територією.

В судовому засіданні факт проживання ОСОБА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дати смерті ОСОБА_2 20.03.2009 року підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Показали, що тітка хворіла, так як перенесла інсульт. ОСОБА_1 здійснював догляд за нею 1,6-2 роки. Похованням тітки займався ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, сукупність достовірних, належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Курозванівська сільська рада, місцезнаходження: 35451 с.Курозвани, Гощанського району Рівненської області, вул. Д.Козачонка, 5, КОД ЄДРПОУ 04385505.

Повне рішення виготовлене - 19.03.2020 року.

Суддя: О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено23.03.2020
Номер документу88338808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/212/20

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні