Ухвала

від 19.03.2020 по справі 716/457/20

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/457/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2020 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності, в якій просить:

- визначити , що розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, площею 0,2106 га , кадастровий номер 7321588000:01:0110:0006, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 становить:

померлого співвласника ОСОБА_3 у розмірі 1/2 ідеальної частки земельної ділянки ;

співвласника ОСОБА_2 у розмірі 1/2 ідеальної частки земельної ділянки;

- визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2106 га, кадастровий номер 7321588000:01:0110:0006, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.п. 2,5,6,8 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Виходячи зі змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України (нині ст. 175 ЦПК), у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, з посиланням та докази, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема:

- наявності заповіту після смерті ОСОБА_3 та його змісту;

- кола спадкоємців за заповітом;

- наявності спадкоємців, яким належить право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 ;

- не викладено обставин прийняття спадщини позивачем та відповідачем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (місце проживання на час відкриття спадщини, звернення до нотаріуса у встановлений законодавством строк).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Так, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви:

- майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.), що встановлено підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір :

- немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) , що встановлено підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір .

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що вона містить дві окремі самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру. При цьому у позовній заяві позивач зазначив, що на момент подання цього позову понесено судові витрати, а саме сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., проте доказів на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не приєднано, хоча зазначено в переліку додатків до позовної заяви. Відсутність квитанції про сплату судового збору підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва