Ухвала

від 11.03.2020 по справі 757/11286/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11286/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42019000000001317 від 20.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5. ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, про обшук -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №42019000000001317 за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5. ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2017-2018 років ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділу сертифікації атестації та науково- технічної інформації ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості», за сумісництвом - керівника Органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів, конструктивних елементів автомобільних доріг та штучних споруд «Укрдорякість» ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» Державного агентства автомобільних доріг України складав та здійснював видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме атестатів виробництва та сертифікатів відповідності суб`єктам господарювання.

Завідомо підроблені атестати виробництва та сертифікати відповідності вказані суб`єкти господарювання, отримані всупереч «Порядку та правил проведення атестації виробництва у дорожньому транспорті», передбаченого СОУ 45.2.-00018112-074:2011, використовували під час участі у процедурах державних закупівель робіт з ремонту автомобільних доріг і штучних споруд загального користування державного та місцевого значення на замовлення Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та його регіональних підрозділів, а також органів місцевого самоврядування.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, щоколишній співробітник ДП«Дорожній контроль якості» (колишній Голова органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдорякість») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи власне помешкання, здійснює підроблення вказаних атестатів виробництва, що засвідчують відповідність роботи вимогам технічного регламенту приготування асфальтобетонних сумішей значної кількості асфальтобетонних заводів, які належать ряду основних дорожньо-будівельних компаній, за що отримують грошову винагороду у розмірі 30 тис грн за кожний атестат.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та де ним може здійснюватися зазначена протиправна діяльність.

Встановлено, що приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись документи чи їх копії, як на паперових, так і на електронних носіях, що стосуються діяльності Органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдорякість» ДП«Дорожній контроль якості» (ЄРДПОУ 21476215), бланки та печатки вказаних підприємств, оптичні та електронні носії інформації з електронними документами (макетами), з допомогою яких здійснюється підроблення атестатів та сертифікатів, атестати виробництва асфальтобетонних та щебенево-мастикових сумішей, атестати відповідності машин для нанесення дорожньої розмітки, що нібито видані від імені ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» (ДП «Дорцентр»), а також інші предмети, речі та документи, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що за місцем проживання та здійснення вищевказаної протиправної діяльності можуть зберігатися предмети та документи, які вказані у клопотанні слідчого, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх відшукання, вилучення та дослідження.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження №42019000000001317 за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5. ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другогослідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів, слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення документів чи їх копій, як на паперових, так і на електронних носіях, що стосуються діяльності Науково-виробничого приватного підприємства «УКРДОР» (код ЄДРПОУ 30400541), Органу з добровільної сертифікації дорожньо-будівельних матеріалів «Укрдор`якість» ДП«Дорожній контроль якості» (ЄРДПОУ 21476215), бланки тапечатки вказанихпідприємств,оптичні таелектронні носіїінформації зелектронними документами(макетами),з допомогоюяких здійснюєтьсяпідроблення атестатівта сертифікатів, атестати виробництва асфальтобетонних та щебенево-мастикових сумішей, атестати відповідності машин для нанесення дорожньої розмітки, що нібито видані від імені ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» (ДП «Дорцентр»), а також інші предмети, речі та документи, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1