Ухвала

від 26.07.2007 по справі 14/194-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.07

          Справа №14/194-07.

Суддя

господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву

Коровинського сільського споживчого товариства Недригайлівської райспоживспілки

від 23.07.2007 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №

14/194-07 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до відповідачів: 1)

Коровинського сільського споживчого товариства Недригайлівської

райспоживспілки, 2) приватного підприємця ОСОБА_2про визнання договору

недійсним, зобов'язання укласти договір та передати нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

14

березня 2007 року господарський суд Сумської області (суддя Миропольський С.О.)

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про вжиття запобіжних

заходів до Коровинського сільського споживчого товариства Недригайлівської

райспоживспілки у справі 2123-14/1, на підставі ст.43-4 ГПК України, виніс

ухвалу, якою зобов'язав Державну виконавчу службу у Недригайлівському районі

Сумської області негайно накласти арешт на будівлю магазину

„ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві

власності Коровинському сільському споживчому товариству Недригайлівської

райспоживспілки.

На

виконання зазначеної ухвали, державний виконавець Державної виконавчої служби у

Недригайлівському районі Сумської області 16 березня 2007 року винесена

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та

складено акт опису й арешту майна.

Рішенням

господарського суду Сумської області від 11.05.07р. по справі № 14/194-07 в

позовних вимогах приватному підприємцю ОСОБА_1відмовлено та стягнуто з нього на

користь Коровинського сільського споживчого товариства Недригайлівської

райспоживспілки 2 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

З

липня 2007 року Харківський апеляційний господарський суд у справі №14/194-07

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Коровинського сільського

споживчого товариства Недригайлівської райспоживспілки та до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2про визнання договору недійсним, зобов'язання укласти

договір та передати нерухоме майно, виніс постанову, якою у задоволенні

позовних вимог позивача відмовив повністю.

Перший

відповідач по справі - Коровинське сільське споживче товариство

Недригайлівської райспоживспілки - подав заяву № б/н від 23.07.2007 року про

скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи

забезпечення позову, які було застосовано відповідно  до 

ухвали   господарського  суду 

Сумської  області   про 

вжиття запобіжних заходів від 14.03.2007р. у вигляді накладення арешту

на будівлю магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та

належить на праві власності Коровинському сільському споживчому товариству

Недригайлівської райспоживспілки, та зобов'язати відділ ДВС Недригайлівського

районного управління юстиції негайно зняти арешт з будівлі магазину

„ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві

власності Коровинському сільському споживчому товариству Недригайлівської райспоживспілки,

зазначаючи, що подальше перебування під арештом нерухомого майна, а саме

магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1" Коровинського ССТ Недригайлівської райспоживспілки

шкодить правам та законним інтересам як Коровинського ССТ, так і фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2, гарантованих Конституцією України та Законом України

„Про власність". Наявні в справі докази свідчать про те, що відпали умови,

які були підставою для винесення ухвали щодо застосування заходів забезпечення

позову.

Розглянувши

заяву першого відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд

встановив:

Відповідно

до п.4 ст.43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі винесення

господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Запобіжні заходи повинні припинятися у випадках набрання чинності ухвалами про

припинення провадження внаслідок прийняття відмови від позову або затвердження

мирової угоди та рішення суду про відмову у задоволенні позову, а також при

скасуванні в апеляційному порядку ухвали про вжиття запобіжних заходів.

В

п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. „Про

практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при

розгляді заяв про забезпечення позову" вказано, що заходи забезпечення

позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким

закінчується розгляд справи по суті.

В

п.10 Роз'яснень Вищого господарського суду України №02-5/611 від 23.08.1994

„Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову" зазначив,

що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог

позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання

рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в

забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні

обставини, що спричиниились до застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно

до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів

права власності і господарювання та гарантує рівність усіх суб'єктів права

власності перед законом.

Враховуючи

те, що подальше перебування під арештом нерухомого майна, а саме магазину

„ІНФОРМАЦІЯ_1" Коровинського ССТ Недригайлівської райспоживспілки шкодить

правам та законним інтересам осіб та те, що відпали умови, які були підставою

для винесення ухвали щодо застосування заходів забезпечення позову суд вважає

за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно

до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується

господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи

ухвалі.

Керуючись

ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У

Х В А Л И В:

1.

Скасувати забезпечення позову, який було застосовано відповідно  до 

ухвали   господарського  суду 

Сумської  області   про 

вжиття запобіжних заходів від 14.03.2007р. у вигляді накладення арешту

на будівлю магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та

належить на праві власності Коровинському сільському споживчому товариству

Недригайлівськоїрайспоживспілки.

2.

Зобов'язати відділ ДВС Недригайлівського районного управління юстиції негайно

зняти арешт з будівлі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та належить на праві власності Коровинському сільському споживчому

товариству Недригайлівської райспоживспілки.

3.          Ухвалу надіслати сторонам та  відділу ДВС Недригайлівського районного

управління юстиції.