Рішення

від 19.03.2020 по справі 739/184/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/184/20

Провадження № 2/739/203/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла належним чином. За життя її матір набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСГП Комунар розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів. Водночас, у зв`язку з втратою документа, яким посвідчувалося вказане право, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив проти задоволення позову не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП Комунар , розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 січня 2020 року (а.с. 11).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті Сіверський край (а.с. 33).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення нею шлюбу у зв`язку з чим вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті матері позивачка належним чином прийняла її спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі своєю матір`ю на день її смерті, що підтверджується довідкою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 грудня 2019 року (а.с. 27-28). При цьому від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялася, інші спадкоємці спадщину ОСОБА_2 не приймали, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру та повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 23, 24, 27,28).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_2 за законом, тобто до позивачки. Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що вбачається з довідки приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 9).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП Комунар , розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 (п`ять цілих тридцять дев`ять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП Комунар , розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04412840, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Печенюги.

Суддя В.В. Чепурко