Ухвала

від 13.03.2020 по справі 405/1489/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1489/20

1-кс/405/683/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №12020120000000010 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000010 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-ГУЖКГ) є розпорядником бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт (капітальний, поточний ремонт) на об`єкти інфраструктури, підпорядковані Управлінню.

Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ГУЖКГ протягом 2019 року, зокрема: в частині проведення тендерних процедур і підписання прямих договорів без проведення процедури закупівлі, встановлено, що на постійній основі переможцями державних закупівель (відкриті торги) є суб`єкти господарювання, а саме:

-директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ), керівник ОСОБА_3 .

Так, протягом 2019 року ГУЖКГ було укладено ряд договорів підряду зокрема з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-від25.10.2019№899на виконанняробіт пооб`єкту будівництва:«Капітальний ремонтшляхопроводу череззалізницю напровулку Об`їзномув м.Кропивницький», на загальну суму 3 186 644 грн.

Згідно платіжних доручень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти по договору № 899 отримано в повному обсязі.

Відповідно до Договорів підставою для розрахунків з Підрядником є підписані сторонами акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які складаються Підрядником. Так згідно платіжних доручень замовником було перераховано коштів на загальну суму 3 186 644 грн.

У ході вжитих заходів встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ), керівник ОСОБА_3 до актів виконаних робіт вніс недостовірну інформацію в частині виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів. В свою чергу, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжили заходів по перевірці актів виконаних робіт (форма КБ-2в), чим сприяли перерахування бюджетних коштів на рахунок Підрядника.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо проведених будівельних робіт, а саме:

-Договірну документацію (за наявності додаткові угоди) по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» в повному обсязі.

-Звітну документацію (Акти примірної форми КБ-2в) по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)»» в повному обсязі.

-Розрахунки загальновиробничих витрат, та підсумкові відомості ресурсів до Актів примірної форми КБ-2в по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» в повному обсязі.

-Робочий проект (за наявності) по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» в повному обсязі.

-Виконавчу документацію по об`єкту: «Реконструкція греблі річки Сугоклея м. Кропивницькому», та об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» а саме:

-Загальний журнал робіт;

-Акти на закриття прихованих робіт;

-Журнал авторського нагляду (за наявності).

-Підтверджуючу документаціюна придбанняматеріалів використанихв ходіпроведення «Капітальнийремонт шляхопроводучерез залізницюна провулкуОб`їзному вм.Кропивницький» (товаро транспортні накладні, тощо), а також сертифікати на матеріали в повному обсязі;

-Підтверджуючу документації на використання машин і механізмів які використовувалися в ході проведення «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький».

Оригінали вказаних документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, призначення експертиз, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідністю проведення судової експертизи по наявним оригіналам документів, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення приховання або знищення оригіналів зазначених в клопотанні документів, вважає доцільним та виправданим проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159КПК Українивизначено,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати підполковнику поліції ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , щодо проведених будівельних робіт, а саме:

-Договірну документацію (за наявності додаткові угоди) по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» в повному обсязі.

-Звітну документацію (Акти примірної форми КБ-2в) по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)»» в повному обсязі.

-Розрахунки загальновиробничих витрат, та підсумкові відомості ресурсів до Актів примірної форми КБ-2в по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» в повному обсязі.

-Робочий проект (за наявності) по об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» в повному обсязі.

-Виконавчу документацію по об`єкту: «Реконструкція греблі річки Сугоклея м. Кропивницькому», та об`єкту: «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький» (коригування)» а саме:

-Загальний журнал робіт;

-Акти на закриття прихованих робіт;

-Журнал авторського нагляду (за наявності).

-Підтверджуючу документаціюна придбанняматеріалів використанихв ходіпроведення «Капітальнийремонт шляхопроводучерез залізницюна провулкуОб`їзному вм.Кропивницький» (товаро транспортні накладні, тощо), а також сертифікати на матеріали в повному обсязі;

- Підтверджуючу документації на використання машин і механізмів які використовувалися в ході проведення «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізницю на провулку Об`їзному в м. Кропивницький».

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_4 можливість вилучити вище зазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8