Ухвала

від 23.03.2020 по справі 640/17323/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 640/17323/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку у справі за адміністративним позовом Громадської організації СТОП КОРУПЦІЇ до Державної екологічної інспекції столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю Норкова ферма Вікінг про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Громадської організації СТОП КОРУПЦІЇ до Державної екологічної інспекції столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю Норкова ферма Вікінг про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності.

Ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представника Державної екологічної інспекції надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на адміністративний позов, яку вмотивовано неукомплектованістю штату інспекції працівниками. До згаданого клопотання додано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

За висновком суду, прийняття відзиву до уваги при розгляді справи по суті, з урахуванням обов`язку суду об`єктивно та всесторонньо дослідити докази та з`ясувати обставини справи, жодним чином не порушить прав інших осіб. Окрім того, суд вважає, що відсутність працівників штату Державної екологічної інспекції столичного округу є обставиною, що ускладнює організаційні процеси, зокрема, виготовлення документів та їх обіг.

Більш того, така обставина виникає не з вини органу або представника такого органу, з огляду на що, причину слід визнати поважною, а клопотання про поновлення строків подання відзиву задовольнити.

Керуючись статтями 121, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної екологічної інспекції столичного округу про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко