Ухвала

від 23.03.2020 по справі 524/8023/16-а

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2020 р.Справа № 524/8023/16-а

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 Молодчина Володимира Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви Молодчина Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільнені, -

Встановила:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Молодчина В. П. в інтересах ОСОБА_1 про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 25.02.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 26.03.2020 року на 10:45 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду засобами електронного та поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача Молодчина В.П., в якому заявник просить призначити розгляд справи № 524/8023/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глобинському районному суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через Глобинський районний суд Полтавської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача Молодчина В.П. 26.03.2020 року о 10:45 годині у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 524/8023/16-а в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку .

Проведення судового засідання 26.03.2020 року о 10:45 годині в режимі відеоконференції доручити Глобинському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Молодчина Володимира Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 січня 2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви Молодчина Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільнені, - задовольнити.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення 26 березня 2020 року о 10:45 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_1 Молодчин Володимир Петрович, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку .

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Глобинському районному суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.