Ухвала

від 23.03.2020 по справі 904/2281/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/2281/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецова І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 61 144 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" та ОСОБА_1 на свою користь 34 999 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 8 695 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 845 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9 603 грн. 41 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" солідарно стягнуто 34 999 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 8 695 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 845 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 9 603 грн. 41 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 960 грн. 50 коп. судового збору; з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 960 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

18.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 1 681,50 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19, яке мотивоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 05.02.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 05.02.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадратні метри Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/2281/19.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач, відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова