Рішення

від 23.03.2020 по справі 935/507/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/507/20

Провадження № 2-о/935/23/20

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосілецька об`єднана територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є спадкоємицею після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька до складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 7865 га, що знаходиться на території Кам`янобрідської сільської ради ділянка № НОМЕР_1 га, кадастровий номер 1822582400:07:000:0028 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 146796. Приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу заведена спадкова справа, проте у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження заявниці та зареєстрованого шлюбу її батьків вона не може підтвердити родинні зв`язки зі своїм батьком. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.10.2019 р. № 00024121263 вбачається, що у актовому записі про народження у відомостях про батька записано лише його ім`я - ОСОБА_2 , інші відомості про батька відсутні. Факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до заявниці підтверджується довідкою № 80 від 25.02.2020 р., виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради, актом депутата сільської ради від 23.10.2019. Відповідно до обліково-послужної карточки ОСОБА_2 , як додатку до військового квитка серії НОМЕР_2 зазначено склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , 1960 р.н., донька ОСОБА_1 1961 р.н., донька ОСОБА_7 , 1963 р.н.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 .

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого заведена спадкова справа відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №146796, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,7865, кадастровий номер земельної ділянки 1822582400:07:000:0028.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , 1961 р.н. свідчить довідка від 25.02.2020 № 80 видана виконкомом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, акт депутата Кам`янобрідської сільської ради від 23.10.2019 р., військовий квиток серії НОМЕР_2.

Згідно з роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко