Постанова

від 17.12.2008 по справі 2а-18676/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 18676/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА Іменем України

м.Луганс ьк

17 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністр ативний суд у складі:

головуючого - судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Коробенко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача - Пасічника Д.С. (за довіреністю № 20553/10

від 10.11.2008 року),

представ ника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Това риства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ісіда» про стя гнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року до Лугансь кого окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позо в Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Тов ариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ісіда» про ст ягнення податкового боргу за рахунок активів.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог вказав, що відповідач - Товариство з обмеженою відпов ідальністю «Торгова компанія «Ісіда» (код за ЄДРПОУ 32797910) є юридичною особ ою, зареєстровано управлінням державної реєстрації та міського реєстр у Луганської міської ради 21.01.2004 року за № 25370169Ю0054082 та взято на податковий облік у ДШ в Жовтневому районі м. Луганська з 30.01.2004 року під № 5348.

У порушення вимог п. 1 ст. 10 Зак ону України « Про державну податкову службу в Україні», п. З ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткування», п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок по гашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ц ільовими фондами» відповідач станом на 06.08.2008 року має податковий борг у зв' язку з невчасним внесенням до бюджету обов'язкових платежів в сумі 2037 грн . 46 коп., в тому числі: з податку на прибуто к - 1867 грн. 46 коп. та пеня - 170 грн. 00 коп.

У зв'язку з чим ДПІ у Жовтне вому районі м. Луганська було направлено першу податкову вимогу № 1/378 від 31.03.2008 року та другу податкову вимогу № 2/597 від 07.05.2008 року.

03.07.2008 року ДПІ в Довтневому районі м. Луганська було прийнято рішення № 66 про стягнення коштів та продаж інши х активів відповідача за рахунок погашення його податкового боргу.

Але відповідачем заборгов аність не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на користь де ржави податковий борг в сумі 2037грн. 46 коп. за рахунок активів відповідача.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши по яснення аналогічно позову, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, вислухав пояснення пр едставника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ісіда» (код за ЄДРПОУ 32797910) є юридичною особою, зареєстровано упр авлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 21.01.2004 року за № 25370169Ю0054082 та взято на податковий облік у ДПІ в Жовтневому ра йоні м. Луганська з 30.01.2004 року під № 5348 (арк.. справи № 7-11).

Згідно розрахунку суми п одаткового боргу ТОВ «Торгова компанія «Ісіда» сума заборгованості ві дповідача по податку на прибуток складає - 1867 грн. 46 коп. та пеня у розмірі - 170 грн. 00 коп. (арк.. справи № 12)

31.03.2008 року ДПІ В Жовтневому районі М. Луганська було направлено першу податкову вимогу № 1/378 (арк.. спра ва № 15).

У зв'язку з неможливістю в ручення ТОВ «Торгова компанія «Ісіда» першої податкової вимоги рекоме ндованим листом, так як згідно повідомлення пошти «за даною адресою адре сат не знаходиться», на підставі п.п. 6.2.4 п. 6.2 статті 6 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань платників перед бюджетами і державними цільо вими фондами» від 21.12.2000 року, позивач розмістив першу податкову вимогу на д ошці податкових оголошення, (арк.. справи № 15-17).

07.05.2008 року позивачем була на правлена друга податкова вимога № 2/597 на адресу відповідача. Але у зв'язку з неможливістю вручення другої податкової вимоги рекомендованим листом , так як згідно повідомлення пошти «за даною адресою адресат не знаходит ься», на підставі п.п. 6.2.4 п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення з обов'язань платників перед бюджетами і державними цільовими фондами» в ід 21.12.2000 року, позивач розмістив другу податкову вимогу на дошці оголошенн я (арк.. справи № 18-20).

03 липня 2008 року ДПІ в Жовтне вому районі м. Луганська було винесено рішення № 66 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податк ового боргу (арк.. справи № 21).

Станом на 06.08.2008 року податк овий борг у сумі 2037 грн. 46 коп., в тому числі: з податку на прибуток - 1867 грн. 46 коп. та пеня - 170 грн. 00 коп. відповідачем не погашений.

Відповідно до статті 67 Ко нституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в поряд ку і розмірах, встановлених законом.

За замістом пункту 1.2 Закон у України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед б юджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільови х фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами України; пункту 1.3 податковий борг (недоїмка) - по даткове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашен ня зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільов ими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником под атків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.1 ст. 5 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюдж етами та державними цільовими фондами" зазначене податкове зобов'язанн я не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або суд овому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строк ів давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самості йно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Пунктом 5.3.1. Закону Україн и «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетам и та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за ост аннім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Зак ону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків пере д бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до з акону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання п латника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного под атку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня о тримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 За кону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків пер ед бюджетами та державними цільовими фондами» активи палтника податкі в можуть бути примусово стягнуті в рахунок поагшення його податків зобо в'язань виключно за рішенням суду.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону Укр аїни "Про систему оподаткування", платники податку несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Зак ону України "Про державну податкову службу в України" органи державної п лдаткової служби мають право застосовувати до платників податків фіна нсові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фон дів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених зак онами України.

На підставі вищевикладе ного суд вважає позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська обґр унтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл суд ових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так я к судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повнова жень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підт верджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких пози вачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись статтями 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Закону України "Про систему оподаткува ння", Закону України "Про державну податкову службу в України", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товар иства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ісіда» про стяг нення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Торгова компанія «Ісіда» (м. Луганськ, вул. Ло моносова, 73, код 32797910, Р/р 2600201392937, ТОВ «ДіалогБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 307112; р/р 26001001305199, Філія ЗАТ «ОТП Банк», м. Донецьк, МФО 335775; р/р 26002053702512, Луганська філія Приват банку, м. Луганськ, МФО 304795; р/р 26050053702111, Луганська філія Приватбанку, м. Луганськ, МФО 304795) суму податкового боргу у розмірі - 2037 грн. 46 коп. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду може бути о скаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повн ому обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повн ому обсязі.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про а пеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судоч инства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення цього строку.