Постанова

від 17.12.2008 по справі 2а-18674/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а - 18674/08

ПОСТАНОВА Іменем У країни

м.Луганськ

17 грудня 2008 року Луганський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Матвеєвої В.В.,

при секретарі: Коробенко Т.М.,

за участю сторін:

представн ика позивача - Пасічника Д.С. (за до віреністю № 20553/10

від 10.11.2008 року),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судов ому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товарист ва з обмеженою відповідальністю «Луганський міжнародний транс економі чний комплекс-інвестор» про стягнення податкового боргу за рахунок акт ивів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року до Луганського о кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товарист ва з обмеженою відповідальністю «Луганський міжнародний транс економі чний комплекс-інвестор» про стягнення податкового боргу за рахунок акт ивів.

Позивач в обґрунтування своїх п озовних вимог вказав, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідаль ністю «Луганський міжнародний транс економічний комплекс-інвестор» (к од за ЄДРПОУ 33619889) є юридичною особою, зареєстровано 08.07.2005 року управління дер жавної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 13821020000004880 та взято на податковий облік у ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 18.07.2005 року за № 05688.

У порушення вимог п. 1 ст. 10 Закону України « Про державну податкову службу в Україні», п. З ст. 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування», п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» відповідач станом на 06.08.2008 року має податковий борг у зв'язк у з невчасним внесенням до бюджету обов'язкових платежів з податку на пр ибуток -170 грн. 00 коп.

У зв'язку з чим ДПІ у Жовтне вому районі м. Луганська було направлено першу податкову вимогу № 1/501 від 22.04.2008 року та другу податкову вимогу № 2/742 від 28.0 5.2008 року.

04.07.2008 року ДПІ в Довтневому районі м. Луганська було прийнят о рішення № 69 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача за рахунок погашення його податкового

боргу.

Але відповідачем заборгов аність не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на користь держави податковий борг в сумі 170 грн. 00 коп. за рахунок активів відповідача.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши по яснення аналогічно позову, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судо ве засідання не з'явився, був повідомлений, заяву про розгляд справи без й ого участі не надав.

Суд, вислухав пояснення предста вника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів спра ви, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський мі жнародний транс економічний комплекс-інвестор» (код за ЄДРПОУ 33619889) є юрид ичною особою, зареєстровано 08.07.2005 року управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 13821020000004880 та взято на податков ий облік у ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 18.07.2005 року за № 05688 (арк.. справи № 8, 9, 10,11).

Згідно розрахунку суми податко вого боргу ТОВ «Луганський міжнародний транс економічний комплекс-інв естор» сума заборгованості відповідача по податку на прибуток складає - 170, 00 грн. (арк.. справи № 12)

22.04.2008 року ДПІ В Жовтневому районі М. Луганська було направлено першу податкову вимогу № 1/501, яка згідно пошто вого повідомлення була вручена відповідачу 26.04.2008 року.

28 травня 2008 року позивачем була на правлена друга податкова вимога № 2/742, яка згідно пошт ового повідомлення була вручена відповідачу 03.06.2008 року.

04 липня 2008 року ДПІ в Жовтневому ра йоні м. Луганська було винесено рішення № 69 про стягн ення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашен ня його податкового боргу.

Станом на 06.08.2008 року податковий бо рг у сумі 170 грн. 00 коп. відповідачем не погашений.

Відповідно до статті 67 Констит уції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законом.

За замістом пункту 1.2 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджеті в або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у ст роки, визначені цим Законом або іншими законами України; пункту 1.3 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетам и та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податков ій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначене податко ве зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністрат ивному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього

Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показника х раніше поданої податкової декларації, такий платн ик податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Пунктом 5.3.1. Закону України «Про п орядок погашення зобовязань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закон у України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед б юджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до зак ону контролюючий орган самостійно визначає податкове з обов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов' язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визн ачені у законі з відповідного податку, а за їх відсутност і - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення про таке нарахування.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону У країни «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюд жетами та державними цільовими фондами» активи палтника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок поагшення його податків зобов'язан ь виключно за рішенням суду.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону Укра їни "Про систему оподаткування", платники податку несуть обов'язки щодо с плати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за п орушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону Ук раїни "Про державну податкову службу в України" орга ни державної плдаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку т а розмірах, встановлених законами України.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги ДШ у Жовтневому районі м. Луганська обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових ви трат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судов е рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, с уд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердж ені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КА С України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 112, 161, 162, 163, 167 Коде ксу адміністративного судочинства України, Закону України „Про порядо к погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільовими фондами", Закону України "Про систему оп одаткування", Закону України "Про державну податкову слу жбу в України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариств а з обмеженою відповідальністю «Луганський міжнародний транс економіч ний комплекс-інвестор» про стягнення податкового боргу за рахунок акти вів задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Луганський міжнародний транс економічний комп лекс-інвестор» (м. Луганськ, вул. Бауманова, 76, код 33619889, Р/р

2600155041 8790Ю Луг. Обл.. ФАКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, МФО 304018) суму податкового боргу у розмірі - 170 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адм іністративного суду. Заява про апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повн ому обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повн ому обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Постанова суду першої інстанці ї набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля ційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинст ва України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.