Рішення

від 23.03.2020 по справі 904/617/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020м. ДніпроСправа № 904/617/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія бізнес", с. Холодновідка, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 304 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія бізнес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 304 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки обладнання № 02/07/2019 від 02.07.2019 з поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/617/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія бізнес" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки обладнання № 02/07/2019 від 02.07.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти товар згідно із специфікацією та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна за одиницю товару по даному договору визначається в гривнях і вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Так, на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацією № 1 від 02.07.2019 на суму 1 520 000 грн. (надалі - специфікація).

Згідно з п. 3 специфікації, розрахунки з послуги здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі, у наступному порядку: 70% від суми специфікації у якості передоплати за поставлений товар, 30% від суми специфікації протягом 3-х банківських днів з моменту поставки товару покупцю.

Позивач зазначив, що він виконав умови договору, перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" грошові кошти у розмірі 1064000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 365 від 16.07.2019.

Однак, за твердженням позивача, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не поставив оплачений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, з 28.08.2019 відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 760 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 40 від 28.08.2019. Непоставленим залишився товар на суму 760 000 грн.

Листом № 15 від 09.12.2019 покупець повідомив постачальника про відмову від договору та просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 304 000 грн.

Позивач вказав, що відповіді на зазначений лист відповідач не надав, суму попередньої оплати у розмірі 304 000 грн. не повернув, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 304 000 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг товару був оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який обсяг товару фактично був поставлений), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія бізнес" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки обладнання № 02/07/2019 від 02.07.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 9.9 договору, даний договір починає діяти з моменту його підписання, засвідчення печатками, та діє до 31.12.2019, та в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти товар згідно із специфікацією та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна за одиницю товару по даному договору визначається в гривнях і вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Так, на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацією № 1 від 02.07.2019 на суму 1 520 000 грн. (надалі - специфікація).

Згідно з п. 3 специфікації, розрахунки з послуги здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі, у наступному порядку: 70% від суми специфікації у якості передоплати за поставлений товар, 30% від суми специфікації протягом 3-х банківських днів з моменту поставки товару покупцю.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" грошові кошти у розмірі 1 064 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 365 від 16.07.2019.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що строк поставки обладнання, узгодженого в специфікації, протягом 10 календарних днів з моменту оплати покупцем авансу, передбаченого в специфікації.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з поставки оплаченого товару є таким, що настав 26.07.2019.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не поставив оплачений позивачем товар у встановлені строки у повному обсязі. Так, 28.08.2019 відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 760 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 40 від 28.08.2019. Непоставленим залишився товар на суму 760 000 грн.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом № 15 від 09.12.2019 покупець повідомив постачальника про відмову від договору та просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 304 000 грн.

Відповідач відповіді на вказаний лист не надав, суму попередньої оплати у розмірі 304 000 грн. позивачу не повернув.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія бізнес" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 304 000 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 02/07/2019 від 02.07.2019 (т. 1 а.с. 16 - 18), специфікацією (т. 1 а.с. 19), платіжним дорученням № 365 від 16.07.2019 (т. 1 а.с. 20), видатковою накладною (т. 1 а.с. 21), листуванням між сторонами (т. 1 а.с. 8 - 15).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 304 000 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" (місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 14/98; ідентифікаційний код: 38658477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія бізнес" (місцезнаходження: 81112, Львівська область, с. Холодновідка, вул. Городоцька, 9-Б; ідентифікаційний код: 37870544) суму попередньої оплати у розмірі 304 000 грн. грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 560 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.03.2020.

Суддя М.О. Ніколенко