Ухвала

від 23.03.2020 по справі 916/610/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/610/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 636/20

за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України /ЄДРПОУ 20077720, адреса - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, e-mail: ngu@naftogaz.com/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Авіобуд /ЄДРПОУ 33138263, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 89/91, e-mail: aviobud@ukr/net/

про стягнення коштів у розмірі 10 074,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Авіобуд про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором постачання природного газу № 6295/1718-ТЕ-22 від 19.10.2017р. в розмірі 10 074,37 грн., з яких пеня - 6 250,92 грн., 3 % річних - 1 143,46 грн., інфляційні втрати - 2 679,99 грн., та стягнення судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230-231, 264-265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525-526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 20, 42, 46, 162-164, 171-172, 176, 247 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2020 року позовну заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вх. № 636/20 від 05.03.2020 року залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, вказавши:

- надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, або надати до суду документи, які підтверджують відповідні повноваження головного фахівця Департаменту реалізації газу І. Шинтар;

-надати до суду додаткові угоди до договору постачання природного газу № 6295/1718-ТЕ-22 від 19.10.2017р. в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Копія ухвали від 10.03.2020 року про залишення позову без руху направлена позивачу 10.03.2020 року.

18.03.2020 року вх. № 7030/20 господарським судом одержано заяву про усунення недоліків позовної заяви у порядку ст. 174, 258, 262 ГПК України на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 року.

Відповідно до частини третьої ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2 102,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Отже, враховуючи усунення позивачем визначених в ухвалі суду від 10.03.2020 року недоліків позовної заяви, позовна заява АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/610/20.

2 . Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на "13" травня 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4 . Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5 . Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Направити копію ухвали сторонам та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.05.2020р. о 10:00.

7 . Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 23.03.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко