Ухвала

від 23.03.2020 по справі 910/1015/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/1015/18

За поданнямприватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика Андрія Павловича провстановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі №910/1015/18 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Лавина до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПА простягнення 454979,63 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Приватний виконавець: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/1015/18 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ЛАВИНА заборгованість у розмірі 344142,32 грн, штрафні санкції у розмірі 103242,70 грн, інфляційні нарахування в розмірі 7594,61 грн, судовий збір у розмірі 6824,69 грн.

25.04.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика Андрія Павловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/1015/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу №910/1015/18 для розгляду подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та призначено судове засідання для розгляду подання на 11.03.2020.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, суд відзначає таке.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича від 02.04.2019 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 №910/1015/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ЛАВИНА заборгованості у загальній сумі 461804,32 грн.

Також 02.04.2019 приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 46180,43 грн та постанову про арешт майна боржника.

В обґрунтування подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України приватний виконавець зазначає, що ним здійснено всі заходи примусового виконання рішень в межах Закону України Про виконавче провадження з метою неупередженого, ефективного та своєчасного виконання рішення суду у справі №910/9220/14, зокрема, неодноразово направлялись виклики керівнику боржника щодо надання пояснень за фактом невиконання рішення суду. Однак, станом на момент звернення з поданням курівник боржника-юридичної особи не виконав жодного зобов`язання, в тому числі: не надав пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, не повідомив про заходи, що вживалися з метою його виконання тощо.

Посилаючись на вказані обставини та п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , приватний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) громадянина України, керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортних документів до повного погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва №910/1015/18 від 25.04.2018.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Разом з тим, за приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права не можуть бути об`єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому пакті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та порядок розв`язання спорів у цій сфері регулюються Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України .

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

9) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що згаданий Закон передбачає декілька підстав та умов, за яких можливе обмеження права громадянина України на виїзд за кордон, серед яких відсутня така підстава як ухилення боржника-юридичної особи, керівником якої є відповідний громадянин України, від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням на таку юридичну особу.

Положеннями Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачена можливість тимчасового обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням саме на нього.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України так само визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України саме фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

Відтак, з огляду на те, що боржником за наказом Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1015/18 є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІПА , а не фізична особа ОСОБА_1 , подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України та ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, вказане подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Чижика Андрія Павловича про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова