Рішення

від 11.03.2020 по справі 925/56/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/56/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Новіков М.В. адвокат, відповідача - Тарасенко Ю.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

1) визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 15.05.2009, укладений між Чорнобаївською районною державною адміністрацією та СТОВ "ЛАН", зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 19.10.2009 за № 040979700002, про оренду земельних ділянок кадастрові номери: 7125185000020006001, 7125185000020006002, 7125185000020006003, 7125185000020006004;

2) визнати укладеною додаткову угоду про поновлення до договору оренди землі від 15.05.2009, укладеного між Чорнобаївською районною державною адміністрацією та СТОВ "ЛАН", зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 19.10.2009 за № 040979700002, про оренду земельних ділянок кадастрові номери: 7125185000020006001, 7125185000020006002, 7125185000020006003, 7125185000020006004 в редакції, викладеній позивачем у позові.

Позивач, посилаючись на правову позицію, викладену Верховним Судом у постановах від 04.06.2019 у справі № 910821516/17, від 22.05.2019 у справі № 917/439/18, від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, від 30.01.2019 у справі № 905/1877/17, обґрунтовує заявлені вимоги тим, що орендодавець порушив його право на встановлений законом порядок розгляду питання про поновлення договору оренди на новий строк, оскільки позивач своєчасно звернувся до орендодавця із листом про поновлення договору з наданням двох примірників додаткової угоди, а отже і на укладення додаткової угоди до договору.

Позивач зазначив, що відповідач отримав додаткову угоду про поновлення договору оренди землі 02.12.2019, але не підписав її та не повернув один примірник позивачу. Натомість відповідач направив позивачу листа № 3570/0/95-19 від 24.12.2019 про зміну умов договору та надання додаткових документів.

Позивач вважає, що такі дії відповідача суперечать ч. 6, ч. 8 ст. 33 Закону України Про оренду землі .

Ухвалою суду від 15.01.2020 призначено підготовче засідання у справі на 13 лютого 2020 р.

04.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених вимог мотивуючи тим, що діюче законодавство не передбачало процедуру автоматичного поновлення (пролонгації) договору оренди землі, а тому укладення додаткової угоди до договору оренди землі є обов`язковим.

Договір укладено з урахуванням вищевказаних норм, а тому до спірних правовідносин, на думку відповідача, необхідно застосовувати законодавство, яке діяло на час його укладення, оскільки своїм підписом сторони підтвердили узгоджені його умови відповідно до законодавства, чинного на момент підписання. Тому на звернення позивача від 28.11.19, листом від 24.12.19 № 3570/0/95-19 відповідачем було відмовлено у поновленні Договору.

Відповідач зазначив, що позивач навмисно ухилявся від надання відповіді розпоряднику земель з приводу його доречних пропозицій.

Відповідач зауважив, що із узгодженого у двосторонньому порядку пункту 8 Договору вбачається, що Чорнобаївська РДА і Товариство не передбачали можливості його поновлення без письмового повідомлення орендаря за 30 днів до закінчення Договору. Отже, як вважає відповідач, цей пункт констатує, що маючи намір продовжувати дію договору оренди землі, Товариство повинно було звернутися до Головного управління з даного приводу. Проте, використовуючи земельну ділянку державної власності і не виконуючи зазначеного пункту Договору, позивач намагається у неправомірний спосіб уникнути виконання іншої умови Договору (п. 13), та узгоджувати (переглядати) з орендодавцем розмір орендної плати, яка являється істотною умовою Договору.

На думку відповідача, факти невиконання позивачем означених умов Договору свідчать, що він не являється належним орендарем. Тому відповідач вважає, що дії Головного управління повною мірою відповідають умовам Договору і вимогам законодавства, а позивач не дотримався земельно-правової процедури щодо поновлення договору оренди землі, і його посилання на судову практику є помилковими і однобокими.

10.02.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із доводами відповідача.

Ухвалою суду від 13.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 березня 2020 року.

В судовому засіданні 10.03.2020 судом оголошувалась перерва до 09:00 год. 11 березня 2020 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог повністю, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2009 між позивачем та Чорнобаївською районною державною адміністрацією та СТОВ ЛАН був укладений договір оренди землі (далі - Договір), зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК 19.10.2009 за № 040979700002, про оренду земельних ділянок кадастрові номери: 7125185000020006001, 7125185000020006002, 7125185000020006003, 7125185000020006004.

За умовами цього Договору Орендодавець надав, а Орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в адміністративних межах Лихолітської сільської ради загальною площею 57,9997 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.8 Договору його термін дії до 31.12.2018. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Факт належного виконання позивачем умов вказаного договору оренди та продовження користування земельними ділянками з 31.12.2018 по теперішній час, а також сплата орендної плати, підтверджується довідкою виконавчого комітету Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 08.01.2020 №13, листом Головного управління ДПС у Черкаській області за № 19/23-00-54-10-020 від 08.01.2020 та довідкою позивача від 08.01.2020 про виконання відповідних робіт на вказаних земельних ділянках.

З метою укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 15.05.2009, на той самий строк, на тих самих умовах, позивач 28.11.2019 направив відповідачу лист та два примірники додаткової угоди, що підтверджується поштовою накладною від 29.11.2019, описом цінного листа від 29.11.2019 і рекомендованим повідомленням про вручення від 02.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав додаткову угоду про поновлення договору оренди землі 02.12.2019.

24.12.2019 відповідач направив позивачу лист за № 3570/0/95-19 про зміну умов договору та надання додаткових документів.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Поряд з цим, за приписами ч. 1, 2, 3,6 ст. 13 та ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ч.1 ст.627 ЦК України закріплено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст.629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч.4 ст.122 Земельного кодексу України визначено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2012 №258, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.05.2012 за №852/21164, затверджено Положення про Головне управління Держземагенства в області, яке є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України та йому підпорядковане, і яке, серед іншого, розпоряджається земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2015 № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" утворені, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

Наказом комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.2015 №3 Головне управління Держземагентства у Черкаській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Цивільний кодекс України (далі - ЦК) передбачає два випадки пролонгації договору найму (оренди): ч. 1 ст. 764 ЦК України і ч. 1 ст. 777 цього Кодексу.

Так, за змістом положень ч. 1 ст. 764 ЦК якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 777 ЦК наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк.

Аналогічні підстави поновлення договорів оренди землі передбачено ст. 33 Закону України "Про оренду землі", яка конкретизує порядок такої пролонгації.

Згідно ст. 13 цього Закону України Про оренду землі від 06.10.1998 №161-ХІV (далі - Закон №161-ХІV) договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За приписами ст.33 Закону №161- ХІV регламентовано поновлення договору оренди землі на новий строк як у випадку реалізації переважного права орендаря перед іншими особами (частини 1- 5 цієї норми ), так і у випадку, коли орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди (ч.6 цієї норми).

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 33 Закону №161-ХІV по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності ), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Відповідно до ч.6 ст. 33 Закону України Про оренду землі у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 Закону №161- ХІV орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Крім того, ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Приписи статей 319, 626 ЦК України свідчать про те, що реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена ч. 1 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Позивач є орендарем земельної ділянки загальною площею 57,9997 га в адміністративних межах Лихолітських сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на умовах укладеного 15 травня 2008 року з Чорнобаївською районною державною адміністрацією договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК 19.10.2009 за №040979700002. Строк дії договору закінчився 31.12.2018.

На протязі дії договору позивач добросовісно виконував його умови, що не оспорюється відповідачем.

01.01.2013 набрав чинності Закон України від 06.09.2012 № 5245- VI „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", яким внесено зміни до ст.122 Земельного кодексу України, відповідно до яких центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Відповідно до ст. 31 Закону України Про оренду землі договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено. Позивач звернувся до відповідача з листом про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - 28.11.2019, тобто саме 28.11.2019 виникли нові правовідносини з приводу поновлення договору, а тому до цих відносин має застосовуватися закон який діє на 28.11.2019, а не попередні редакції.

Оскільки повідомлення орендарем орендодавця про намір скористатися правом на поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", не вимагається, то суть поновлення договору оренди згідно з цією частиною статті саме і полягає у тому, що орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку оренди, а орендодавець, відповідно, не заперечує у поновленні договору, зокрема у зв`язку з належним виконанням договору оренди землі.

У подальшому, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди і орендодавець не надав заперечень стосовно поновлення цього договору протягом одного місяця після його закінчення, орендар має право звернутися із вимогою про визнання укладеною угоди про поновлення договору на тих самих умовах і на той самий строк. Орендодавець, у свою чергу, в будь-який час до укладення додаткової угоди стосовно поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах може звернутися із вимогою про звільнення земельної ділянки. Тобто договір оренди землі вважатиметься поновленим лише у разі укладення додаткової угоди, про що безпосередньо зазначено у частині 8 статті 33 Закону України "Про оренду землі". При цьому відмову або зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено у суді.

Щодо прав та обов`язків орендодавця суд вважає, що орендодавець має право заперечити стосовно поновлення згідно із ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", і таке заперечення має бути заявлено саме протягом одного місяця після закінчення дії договору оренди землі.

Позивач скористався своїм правом на продовження строку дії договору, що передбачено п.8 Договору та ст. 33 Закону України „Про оренду землі", направивши відповідачу 28.11.2019 лист з проханням укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. До листа позивачем було додано проект додаткової угоди про поновлення договору.

Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області позивачу направлено лист-відповідь про те, що позитивне вирішення питання, викладеного позивачем у листі, можливе лише після досягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов Договору, і долучення необхідних документів.

Судом встановлено, що після закінчення дії договору позивач продовжив використовувати земельну ділянку та сплачував за неї орендну плату.

Виходячи з приписів статей 319, 626 ЦК України суд приходить до висновку про те, що реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена частиною першою статті 33 Закону України „Про оренду землі", можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

Ч.6 ст.33 Закону України „Про оренду землі" передбачена інша підстава поновлення договору оренди: у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 33 Закону України „Про оренду землі" визначено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку; відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Таким чином, ч.6 ст.33 зазначеного Закону врегульовано пролонгацію договору на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором, за наявності такого фактичного складу: користування орендарем земельною ділянкою після закінчення строку оренди і відсутність протягом одного місяця після закінчення строку договору заперечення орендодавця проти такого користування. При цьому необхідно зазначити, що повідомлення орендарем орендодавця про намір скористатися правом на поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", цією нормою права не вимагається.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 910/21516/17, від 22.05.2019 у справі № 917/439/18, від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, від 30.01.2019 у справі № 905/1877/17.

Як зазначено вище, позивач є добросовісним орендарем, до нього відсутні будь-які претензії відповідача стосовно виконання договірних зобов`язань.

З метою скористатися своїм переважним правом на укладення договору оренди, у відповідності до ст.777 ЦК України, ст.33 Закону України Про оренду землі встановленому порядку позивач направив відповідачу лист з пропозицією поновлення договору оренди, до якого доданий проект додаткової угоди.

Зміна умов договору землі регулюється ст.30 Закону України Про оренду землі , а поновлення договору оренди на той самий строк і на тих самих умовах у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди регулюється ст. 33 і не залежить від бажання орендодавця змінити умови договору, так як закон прямо вказує, що у цьому випадку договір поновлюється на той самий строк і на тих самих умовах.

Договір оренди землі від 15.05.2009 відповідав усім вимогам законодавства на час його укладення, про що свідчить його державна реєстрація.

Зокрема, запропонована додаткова угода та сам договір оренди землі відповідає вимогам діючого законодавства та має усі передбачені ст. 15 Закону України "Про оренду землі" істотні умови.

Факт здійснення/справляння орендної плати підтверджується поданими позивачем належними і допустимими доказами, а відповідачем не оспорюється.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вказані обставини підтверджують належне використання позивачем земельних ділянок, що перебувають у його користуванні.

З врахуванням вказаних норм права, суд вважає, що позивач повністю дотримався вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та є таким, що має переважне право на поновлення Договору оренди.

Орендар протягом усього часу, належно виконував умови договору оренди та вчасно сплачував орендну плату і станом на день розгляду справи продовжує користуватися земельними ділянками та сплачувати за них орендну плату.

Отже, відмова в поновленні договору є необґрунтованою, не виповідає вимогам ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та порушує умови самого договору оренди землі в частині права позивача на його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було спростовано належними та допустимими доказами доводи, викладені позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, вимога позивача про поновлення договору оренди землі від 15.05.2009, який зареєстрований Чорнобаївським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК 19.10.2009 є такою, що підлягає до повного задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 15.05.2009, укладений між Чорнобаївською районною державною адміністрацією та СТОВ "ЛАН", зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 19.10.2009 за № 040979700002, про оренду земельних ділянок кадастрові номери: 7125185000020006001, 7125185000020006002, 7125185000020006003, 7125185000020006004.

Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення до договору оренди землі від 15.05.2009, укладеного між Чорнобаївською районною державною адміністрацією та СТОВ "ЛАН", зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 19.10.2009 за № 040979700002, про оренду земельних ділянок кадастрові номери: 7125185000020006001, 7125185000020006002, 7125185000020006003, 7125185000020006004 в наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення до договору оренди землі

м. Черкаси " " 2019 р.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ у особі виконувача обов`язків начальника Кисіля Андрія Миколайовича, з однієї сторони та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАН" в особі директора Орел Наталії Іванівни, домовилися про наступне:

Поновити на той самий строк - на 10 років, до 31.12.2028 р., на тих самих умовах, договір оренди землі від 15.05.2009 р. укладений між Чорнобаївською районною державною адміністрацією та СТОВ "ЛАН", зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 19.10.2009 р. за № 040979700002, про оренду земельних ділянок кадастрові номери: 7125185000020006001, 7125185000020006002, 7125185000020006003, 7125185000020006004.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ

ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ

місцезнаходження: вул. Смілянська, 131,

м. Черкаси, Черкаська область, 18008

ідентифікаційний код: 39765890

А.М. Кисіль

СТОВ "ЛАН"

місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 А,

с.Лихоліти, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19944

Ідентифікаційний код: 14215193

Н.І. Орел

Стягнути з Головного управління держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, код 39765890) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (вул. Шевченка, 1А, с. Лихоліти, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19944, код 14215193) 4204, грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено і підписано 23.03.2020.

Суддя К.І.Довгань