Рішення

від 11.03.2020 по справі 911/3082/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3082/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу - Виробничого комплексу "Техносервіс", м. Київ

до Комунального підприємства Вишневої міської ради "Екологія", Київська обл.,

м. Вишневе

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Позивача - Антипов В.М.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути майно, а саме контейнери металеві для роздільного збирання твердих побутових відходів під євро захват ємністю 1,1 м3 в кількості 58 одиниць.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по поверненню рухомого майна переданого на виконання умов договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 0106 від 01.06.2012 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 16.12.2019 р., 15.01.2020 р. та 12.02.2020 р. не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року, між Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, яке діяло через Центральне територіальне управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та Комунальним підприємством Вишневої міської ради Екологія було укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 0106, відповідно до умов якого Орендар отримав від Орендодавця в строкове платне орендне користування окреме індивідуально визначене рухоме майно, що належить до державної власності.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що у разі припинення Договору Майно повертається Орендарем Орендодавцю (Балансоутримувачу). Орендар повертає Майно Орендодавцю (Балансоутримувачу) аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю цим Договором. Майно вважається поверненим Орендодавцю (Балансоутримувачу) з моменту підписання Сторонами акта приймання - передачі.

Згідно з п. 2.5. Договору передбачено, що обов`язок складання акта приймання-передачі покладається на Сторону, яка передає Майно іншій Стороні Договору.

Відповідно до п. 5.9. Договору у разі припинення або розірвання Договору Орендар зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів повернути Орендодавцеві або підприємству, вказаному Орендодавцем, орендоване майно за актом приймання-передачі у належному, технічно справному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно), з врахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із спливом часу та цільовим використанням Майна, що орендується, а також відшкодувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого Майна з вини Орендаря.

Пунктом 11.2. Договору передбачено, що термін оренди починає свій перебіг з моменту підписання та скріплення печатками приймально-передавального акту Майна та закінчується 31 травня 2013 року.

Додатковими угодами до Договору, Сторони неодноразово продовжували термін дії Договору та останньою додатковою угодою було погоджено, що строк оренди закінчується 31 серпня 2015 року.

На виконання умов Договору (та додатку № 1 до договору) Орендодавець 01 червня 2012 року передав Орендарю окреме індивідуально визначене рухоме майно, а саме контейнери металеві для роздільного збирання твердих побутових відходів під євро захват ємністю 1,1 м3 в кількості 58 одиниць, що підтверджується актом приймання-передачі в оренду індивідуально визначеного рухомого майна від 01.06.2012 року, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України Про оренду державного та комунального майна у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення майна (№ 311 від 06.06.2016 року, № 207 від 28.11.2017 року, № 64 від 18.10.2018 року), які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, зважаючи на те, що строк оренди закінчився у Відповідача виник обов`язок повернути орендодавцю майно проте останній не виконав свого обов`язку.

Доказів повернення майна суду не надано.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство Вишневої міської ради Екологія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, код 37866920) повернути Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, код 20077743) майно отримане за Договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 0106 від 01 червня 2012 року, а саме контейнери металеві для роздільного збирання твердих побутових відходів під євро захват ємністю 1,1 м3 в кількості 58 одиниць.

3. Стягнути з Комунального підприємства Вишневої міської ради Екологія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 29, код 37866920) на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, код 20077743) - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 23.03.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована