Ухвала

від 23.03.2020 по справі 904/78/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/78/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року (головуючий - Кузнецов В. О., судді - Вечірко І. О., Чус О. В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року (суддя Кеся Н. Б.) у справі

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до: 1. Петропавлівської районної державної адміністрації, 2. Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року (повний текст складено 09 грудня 2019 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у справі № 904/78/19, подана 13 грудня 2019 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, ухвалою Суду від 17 лютого 2020 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 27 лютого 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 10 березня 2020 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 17 лютого 2020 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у справі № 904/78/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий