Ухвала

від 23.03.2020 по справі 917/474/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2020 Справа № 917/474/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (вул. Дніпровська набережна, буд.17, офіс10, м. Київ 02081; вул. Болсуновська, буд.6, офіс 505, м. Київ, 01014)

до Комунального некомерційного підприємства "Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" (вул. Радевича, буд.2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500)

про стягнення 392542,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення 392542,11 грн. - основного боргу згідно договору № ПГ-01 від 09.01.2019р. про постачання природного газу, а також 5888,14 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений газ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Одночасно, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позові заявив наполегливе клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, доручивши її проведення Господарському суду Черкаської області або Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає на даний час підстав для виклику представників сторін в судове засідання, проте з огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не може відхилити клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі ч. 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, явку представника відповідача в судове засідання суд визнає необов"язковою; відповідач має право подати свої пояснення та докази поштою.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/474/20.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом його представника - задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з викликом представника позивача.

Явка представників відповідача не обов`язкова.

Всі пояснення по справі та наявні докази слід надіслати суду поштою .

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.04.2020р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч. 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали;

зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати боргу за поставлений природній газ (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої

згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

6. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

9. Доручити Господарському суду Черкаської області 21.04.2020 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ".

10. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" з`явитись до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 307) 21.04.2020 року о 14 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

11. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

12. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарського суду Черкаської областіУхвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук