Ухвала

від 23.03.2020 по справі 922/492/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2020 р.Справа № 922/492/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", м. Харків до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 184704,23 грн. та зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" до ТОВ" Донснабтехсервіс", м.Харків про стягнення 33653,97 грн. за участю представників:

позивача - Карабут М.В.

відповідач - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 35718234) (надалі - позивач) та просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" СВІТЛО ШАХТАРЯ" (код ЄДРПОУ 00165712) (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 184.704,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду за № СШ/247-18 від 01.08.2018 в частині не оплати основного боргу за виконану роботу, що станом на 17.02.2020 становить 167.040,00 грн., інфляційні втрати 217,24 грн., 3% річних - 1.649,80 грн. та пеня 15.797,19 грн.

Ухвалою від 20.02.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання у справі.

05.03.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", в якій АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" просить суд стягнути з ТОВ "Донснабтехсервис" неустойку за договором № СШ/247-18 від 01.08.2018 р. в розмірі 33653,97 грн. Зустрічні позовні вимоги заявник обґрунтовує простроченням виконавцем строку виконання робіт.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. судом було прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх.5825 від 05.03.2020 р.) та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/492/20; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх.5823 від 05.03.2020) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено справу № 922/492/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 30.03.2020 р.

18.03.2020 р. від представника АТ Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря надійшло клопотання (вх.6991) про відкладення слухання справи у зв`язку із встановленням карантину на підставі постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 .

Також, від АТ Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря надійшло клопотання (вх. 7183 від 19.03.2020 р.), в якому заявник просить суд не розглядати справу без його участі та перенести слухання справи з повідомленням про наступну дату судового засідання.

В підготовче засідання 23.03.2020 р. представник АТ Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря не з`явився.

Присутній в засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис" надав відзив на зустрічну позовну заяву, який судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання АТ Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря про відкладення слухання справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В той же час, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (вх. № 6991 від 18.03.20 та № 7183 від 19.03.20) про відкладення слухання справи.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (вх. № 6991 від 18.03.20 та № 7183 від 19.03.20) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2020 р. о 09:30

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи,5 Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова