Рішення

від 20.03.2020 по справі 136/2268/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2268/19

провадження № 2/136/667/19

РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, будучи дружиною спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї у визначений законодавцем строк не відмовилась, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що увійшов до складу спадкової маси, позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документу, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направила, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

Ухвалою суду від 28.12.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовн6ого провадження, витребувано матеріали спадкової справи після смерті померлого спадкодавця.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у позові просив про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із інформації наданої нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

За відомостями органу місцевого самоврядування (а.с.9) встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ним постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6).

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , на що вказує технічний паспорт виданий КП ВОО БТІ 07.08.2007, відповідно до якого встановлено, що власником житлового будинку значиться ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Згідно із довідкою наданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 10.12.2019 за №2206 (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарських книг сільської ради.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , спадщину прийняла, від неї не відмовилась, отож вона їй належить з часу відкриття, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ за життя спадкодавця не виготовлявся.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на новостворене нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками N 32 та N 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді житлового будинку, що є предметом спору, отож вона їй належить, іншого майна на території сільської ради яке б належало спадкодавцеві не встановлено, отож об`єкт нерухомості конкретизовано, підтвердженням чого є довідки видані органом місцевого самоврядування, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідач надала суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце проживання: вул.60-річчя Жовтня 1, с. Вахнівка, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22524, ЄДРПОУ - 04328973) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко