Ухвала
від 18.03.2020 по справі 175/2811/16-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2811/16-ц

Провадження № 2-зз/175/44/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Д.Ю. про залишення клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі, без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа №175/2811/16-ц (провадження №2-зз/175/44/19) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі.

У свою чергу представник заявника - адвокат Ковальчук Д.Ю. надав суду відповідну письмову заяву у якій просить вищевказане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у позивача на даний час у наявності клопотання про скасування арешту в рамках даної справи, суд вважає заяву адвоката Кириченка О.П . в частині залишення позовної заяви без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Д.Ю. про залишення клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі, без розгляду - задовольнити.

Клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно .

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишенні без розгляду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.М. Бойко

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.03.2020
Оприлюднено24.03.2020
Номер документу88360970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/2811/16-ц

Рішення від 27.11.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Рішення від 27.11.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Постанова від 05.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ткаченко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні