Ухвала

від 23.03.2020 по справі 234/4817/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/4817/20

Провадження № 2/234/2072/20

УХВАЛА

про самовідвід судді

23 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді по цивільній справі №234/4817/20 (провадження №2/234/2072/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової Світлани Семенівни, Акціонерного банку Київська Русь , третя особа: ОСОБА_2 про скасування (припинення) записів про іпотеку та обтяження майна , -

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа №234/4817/20 (провадження №2/234/2072/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової Світлани Семенівни, Акціонерного банку Київська Русь , третя особа: ОСОБА_2 про скасування (припинення) записів про іпотеку та обтяження майна .

До відкриття провадження у справі суддя Данелюк О.М. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є кумами мого помічника ОСОБА_3 , а вона безпосередньо підпорядкована судді ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 та працює в тісному контакті із суддею.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженного розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.39 ЦПК України .

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Данелюк О.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 , 39 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Данелюк Оксани Миколаївни задовольнити.

Цивільну справу №234/4817/20 (провадження №2/234/2072/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової Світлани Семенівни, Акціонерного банку Київська Русь , третя особа: ОСОБА_2 про скасування (припинення) записів про іпотеку та обтяження майна, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.14 ч.3 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк