Ухвала

від 12.03.2020 по справі 463/2021/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2021/20

Провадження №1-кс/463/1365/20

УХВАЛА

12 березня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт на майно,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 42020070210000012 від 17.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке було вилучене 10.03.2020 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивуєтим,що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 42020070210000012 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 17.02.2020 ОСОБА_6 звернувся до ГУ ВБ СБУ (м. Ужгород) із заявою про пропозицію військовослужбовця ОСОБА_5 вчиняти неправомірні дії та про готовність до викриття його протиправної діяльності. Проведеним досудовим розслідуванням ознак провокації не виявлено. 27.02.2020 проведено ідентифікацію та вручення грошових коштів заявнику ОСОБА_6 на загальну суму 200 доларів США, для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту під час пошуку, фіксації та отримання фактичних даних про вимагання та одержання від нього, ОСОБА_5 неправомірної вигоди, про що складено відповідний протокол. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який проведений 03.03.2020 встановлено, що 28.02.2020, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_5 передав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 доларів США. 10.03.2020 повторно проведено ідентифікацію та вручення грошових коштів заявнику ОСОБА_6 на загальну суму 800 доларів США про що складено відповідний протокол. Зазначені кошти були вилучені в ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, після передачі їх йому заявником ОСОБА_6 на виконання його протиправних вимог. 10.03.2020 о 11.16 год., на території АЗС «WOG» що в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, 12, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 800 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук наступних серій: купюра номіналом100 (сто) доларів США MB32551997F, LD23329253D, LF01989022C, LK23621486G, MK14682667B, MK56009505A, LC30372828A, LG21372737E, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані (помічені) органом досудового розслідування та вручені ОСОБА_6 , для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів в сумі 800 доларів США; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 ватний тампон; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 ватний тампон; змив з правої кишені штанів чорного кольору, у які був одягнутий ОСОБА_5 ватний тампон; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xaomi» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 . Окрім цього ОСОБА_5 в ході досудового розслідування добровільно надав мобільний телефон марки «Astro А144» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 . 10.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи те, що вищевказані речі 10.03.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереженість вказаного майна, у зв`язку з чим на таке майно накласти арешт.

У судове засідання від слідчого та володільця майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1ст.167КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020070210000012 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 10.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні нимкримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України, 10.03.2020 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 у нього були вилучені речі перелічені у клопотанні, які 10.03.2020 на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене вище майно є речовими доказами, з метою його збереження та попередження знищення на таке майно слід наклксти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.03.2020 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в розмірі 800 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук наступних серій: купюра номіналом100 (сто) доларів США MB32551997F, LD23329253D, LF01989022C, LK23621486G, MK14682667B, MK56009505A, LC30372828A, LG21372737E, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані (помічені) органом досудового розслідування та вручені ОСОБА_6 , для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів в сумі 800 доларів США; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 ватний тампон; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 ватний тампон; змив з правої кишені штанів чорного кольору, у які був одягнутий ОСОБА_5 ватний тампон; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xaomi» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Astro А144» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1