Постанова

від 10.03.2020 по справі 456/634/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/634/20

Провадження № 3/456/416/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 ,

- за ч. 1 ст. 130КУпАП,

встановив:

07.02.2020 року о 17 год. 53 хв. в с.Станків, Стрийського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечив обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у скоєному та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи направити на розгляд колективу громадської організації Спілка учасників АТО Стрийщини , членом якої він є, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

ГО Спілка учасників АТО Стрийщини звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та матеріали про адміністративне правопорушення передати на розгляд колективу ГО Спілка учасників АТО Стрийщини , зважаючи на те, що ОСОБА_1 є учасником антитерористичної операції, здійснював захист батьківщини на території Луганської та Донецької областей, протягом тривалого часу брав участь в якості волонтера, вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро покаявся та пообіцяв у майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення, а також беручи до уваги, що на загальних зборах Спілки учасників АТО Стрийщини шляхом відкритого голосування одностайно вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу громадської організації ГО Спілка учасників АТО Стрийщини , яка зобов`язується здійснювати заходи громадського впливу, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень та стежити за його перевихованням і виправленням.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324332 від 07.02.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.02.2020 року , відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи .

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО Спілка учасників АТО Стрийщини про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО Спілка учасників АТО Стрийщини для застосування заходів громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником антитерористичної операції, неодноразово перебував у зоні АТО, здійснював захист Батьківщини на території Луганської та Донецької областей, протягом тривалого часу брав участь в якості волонтера, є членом Громадської організації Спілка учасників АТО Стрийщини , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приведе до втрати роботи ОСОБА_1 на посаді водія в ФОП ОСОБА_2 ,де він працює, що призведе його сім`ю до складного матеріального становища.

ОСОБА_1 згідно характеристик по місцю проживання та по місцю праці характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати на розгляд ГО Спілка учасників АТО Стрийщини для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО Спілка учасників АТО Стрийщини слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 251, 252, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд Громадської організації Спілка учасників АТО Стрийщини (ЄРПОУ 39797629), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Млинарська, 9, для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ,необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас