Ухвала
від 23.03.2020 по справі 640/10042/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10042/19

н/п 1-кс/953/2526/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

20.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 23.01.2020.

23.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів та обмеженням транспортного міжобласного сполучення у період з 12 березня 2020 по 3 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, з урахуванням наданого клопотання, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави за місцем проживання підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,336,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на12:00 год. 24 березня 2020 року.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю: підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відео конференції Октябрському районному суду м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Октябрського районного суду м. Полтави вручити підозрюваній пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписки про отримання пам`ятки надіслати на адресу Київського районного суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.03.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу88368513
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Судовий реєстр по справі —640/10042/19

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 24.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 24.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 23.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 17.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні