Ухвала

від 15.02.2019 по справі 752/23101/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23101/17

Провадження по справі № 1-кс/752/567/19

У Х В А Л А

15.02.2019 року слідчийсуддя Голосіївськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 за участіадвоката ОСОБА_3 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві скаргу представникатоваритсва зобмеженою відповідальністю«Скрінінг ЕндДетекшн Системс»-адвоката ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна,подану впорядку ст.303КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року представник ТОВ «Скрінінг Енд Детекшн Системс» - адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.12.2019 року в межах кримінального провадження № 12017100010009866 від 20.10.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає про те, що 19.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у приміщенні , яким коритсується ТОВ «Скрінінг Енд детекшн Системс» було проведено обшук в ході якого слідчим вилучено майно, зокрема: оригінали договорів в чорній папці та сертифікат відповідності № 043, про що було засвідчено в протоколі обшуку та в зауваженях до нього.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зауважила, що

в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або ж прокурор не звернулися з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки товариство не було повідомлене про таке звернення. Просила повернути майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 712.

У судовому засіданні представник заявника скарги ТОВ «Скрінінг Енд Детекшн Системс»- адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу в межах кримінального провадження №12017100010009866 від 20.10.2017 року повернути ТОВ «Скрінінг Енд детекшн Системс» тимчасово вилучене під час обшуку 19.12.2018 року за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 712, а саме оригінали договорів в чорній папці та сертифікат відповідності № 043.

Уповноваженийслідчий умежах кримінальногопровадження №12017100010009866 від 20.10.2017 року у судовому засіданні відсутній, про дату, час та розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду з будь-якими клопотанням не звертався.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 19.11.2018 року по справі 752/23101/17 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 712 яке орендує ТОВ «Скрінінг Енд Детекшн Системс» та належить на праві приватної вланості ПАТ «Укрндіпродмаш», з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: сертифікатів відповідності виданих ДАС України, заяв на отримання, листів, рахунки фактур, документів, що підтверджують сплату державного збору за сертифікацію, документації, що підтверджує постачання обладнання, яке постачалося на підставі виданих сертифікатів ДАС України, документації, що підтверджує ввіз вказаного обладнання на територію України, документації, що підтверджує фінансово господарські відносини з іншими підприємствами, щодо купівлі продажу обладнання, комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, та інших документів, що стосуються діяльності Державної авіаційної служби Україна, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей пр обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходженя розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла повинна містити речі, документи або осіб, для виявлення яких проводився обшук.

В ході проведення обшуку 19.12.2019 року за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 712 вилучено майно, зокрема оригінали договорів в чорній папці та сертифікат відповідності № 043.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У той же час у слідчого судді відсутні дані про те, що після вилучення зазначеного вище майна слідчий відповідно до вимог ст. 169 - 171 КПК України звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що в межах кримінального провадження № 12017100010009866 від20.10.2017року не було прямо надано дозвіл на вилучення оригіналів договорів в чорній папці та сертифікат відповідності № 043 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 712, а щодо вилученого за вказаною адресою майна, слідчим не виконано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо арешту тимчасово вилученого майна або ж його повернення, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявлених у скарзі вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 131,303309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Скрінінг ЕндДетекшн Системс»-адвоката ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна умежаз кримінальногопровадження №12017100010009866 від20.10.2017року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВГолосіївського УП ГУНПу м.Києві абоіншу уповноваженуособу укримінальному провадженні№ 12017100010009866повернути товариствуз обмеженоювідповідальністю «СкрінінгЕнд ДетекшнСистемс» (код ЄДРПОУ38885169)тимчасово вилученемайно,що буловилучено слідчимпід часобшуку,проведеного 19.12.2018року,в межахкримінального провадження№ 12017100010009866 від20.10.2017рокуза адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 712, а саме: оригінали договорів в чорній папці та сертифікат відповідності № 043.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1