Ухвала

від 06.03.2020 по справі 761/7140/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7140/20

Провадження № 1-кс/761/4618/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12018100100006546 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12018100100006546 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.383 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100100006546 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме договір, підписаний ним одночасно як директором ПП «Медикап» (код ЄДРПОУ 23487163) та як директором ТОВ «Біоматрикс» (код ЄДРПОУ 37456779) від 28.11.2011 про передачу «Ноу-хау» (за ліцензійним договором патенту «Спосіб отримання гістосумісного гелю» і ноу-хау (знання, досвід, секрети технології виробництва синтезу гідрофільного гелю), шляхом обману заволодів інтелектуальними правками та власністю Холдингу «Біоматрикс» (Компанії Biomatrix International Limited), співвласником якого являється ОСОБА_5 , та як наслідок заподіяв останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

З початку досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні мав закінчуватися 14.12.2019, однак, слідчим 29.11.2019 закрито дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України та 26.02.2020 ухвалою слідчого судді скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тобто строк досудового розслідування на даний час не закінчений, однак спливає, разом з тим завершити досудове розслідування до його закінчення не представляється можливим у зв`язку з необхідністю з`ясувати обставини кримінального правопорушення, а саме допитати службових осіб та засновників ПП «Медикап» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провести криміналістичну експертизу строків давності виготовлення документів та підписів ОСОБА_6 на ряді документів, провести судово-економічну експертизу з метою вирішення питання підтвердження або спростування придбання (отримання права власності) ТОВ «Біоматрикс» 21.02.2011 майнових прав на ноу-хау, корисну модель «СПОСІБ ОДЕРЖАННЯ ГІСТОСУМІСНОГО ФІЛЕРА», які випливають із патенту на корисну модель № НОМЕР_1 ; зібрати характеризуючи матеріали по відношенню до підозрюваних осіб; за результатами проведених експертиз скласти повідомлення про підозру осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень.

Таким чином, для проведення та завершення процесуальних дій необхідний ще дванадцятимісячний строк, який буде достатній для потреб досудового розслідування, тобто до 14.12.2020, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Досудове розслідування кримінального провадження №12018100100006546 від розпочато 14.06.2018 року та в ході проведення досудового розслідування було проведено зазначені в клопотанні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини в провадженні.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав закінчуватися 14.12.2019, однак, слідчим 29.11.2019 закрито дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України та 26.02.2020 ухвалою слідчого судді скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тобто строк досудового розслідування на даний час не закінчений, однак спливає 13.03.2020 та завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Дослідження матеріалів клопотання в судовому засіданні встановлена наявність обставин у продовженні строку досудового розслідування, оскільки злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, а відповідно до вимог п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, зазначений строк закінчується, а згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, при цьому, враховуючи, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018100100006546 від 14.06.2018 року на дванадцять місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1