Ухвала
від 02.03.2020 по справі 490/10225/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/1920/2020 Справа № 490/10225/19

Центральний районний суд м. Миколаєва


У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

02.12.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., жилою площею 39,5 кв.м., та 2 га земельної ділянки кадастровим номером 4823384700:05:000:0238 розташований на околиці села Шевченкове, Вітовського району, Миколаївської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м.. жилою площею 39,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2 га земельної ділянки с кадастровим номером 4823384700:05:000:0238, розташованої околиці села Шевченкове, Вітовського району, Миколаївської області.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 року вищезазначений позов залишено без руху.

28.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про повернення матеріалів справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява позивача відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір на підставі квитанції № 0.0.1507869752.1 від 29.10.2020 року у сумі 450,00 грн.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гуденко О.А.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено24.03.2020
Номер документу88371616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —490/10225/19

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні