Рішення

від 19.03.2020 по справі 655/900/19

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2020 року Справа № 655/900/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 03 травня 1983 року по 24 листопада 2003 року він працював в КБП "Дорожник". Стаж на вказаній роботі позивач вважає таким, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Для підтвердження відповідного стажу позивач звернувся до відповідача для отримання документів, необхідних для призначення пенсії, але останній не надав цих документів. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача КБП "Дорожник" надати йому наступні документи: 1) довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи з 1983 року по 2003 рік (з розбивкою по місяцям); 2) оформлені відповідно до "ДСТУ 4163-2003" копії документів, на підставі яких були здійснені записи до належної ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме: наказ від 25 квітня 1983 року № 25-к, наказ від 05 жовтня 1983 року № 63-к, наказ від 09 січня 1985 року № 4, наказ від 05 жовтня 1985 року № 66-к, наказ від 02 лютого 1986 року № 32, наказ від 20 березня 1987 року № 9-к, наказ від 04 січня 1994 року № 6 К (можливо № 6 А), наказ від 25 листопада 2003 року № 29, протокол від 10 лютого 2000 року № 1, а також судові рішення та накази по підприємству у зв`язку з такими судовими рішеннями, на підставі яких здійснені записи від 01 грудня 1986 року щодо засудження до виправних робіт та від 18 листопада 1987 року щодо амністії із скасуванням на половину; 3) документи на підтвердження наявності пільгового стажу для пред`явлення до органів Пенсійного фонду України; 4) довідку згідно додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, про трудовий стаж роботи ОСОБА_1 в шкідливих умовах; 5) довідку про зміну назв та перетворенням (перейменуванням) підприємства за період з 1983 року по цей час (із зазначенням коду ЄДРПОУ). Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача КБП "Дорожник" витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник позивача просить розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача КБП "Дорожник" не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду третя особа просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 03 травня 1983 року по 24 листопада 2003 року позивач ОСОБА_1 працював у Горностаївському МДСО, перейменованому в Горностаївську міжгосподарську пересувну механізовану дорожню колону № 7, перейменовану в Колективне багатопрофільне підприємство "Дорожник".

Позивач ОСОБА_1 вважає, що стаж на вказаній роботі дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

24 червня 2019 року з метою оформлення документів для призначення пенсії позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача КБП "Дорожник" із заявою, якою просив надати йому наступні документи: 1) довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи з 1983 року по 2003 рік (з розбивкою по місяцям); 2) оформлені відповідно до "ДСТУ 4163-2003" копії документів, на підставі яких були здійснені записи до належної ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме: наказ від 25 квітня 1983 року № 25-к, наказ від 05 жовтня 1983 року № 63-к, наказ від 09 січня 1985 року № 4, наказ від 05 жовтня 1985 року № 66-к, наказ від 02 лютого 1986 року № 32, наказ від 20 березня 1987 року № 9-к, наказ від 04 січня 1994 року № 6 К (можливо № 6 А), наказ від 25 листопада 2003 року № 29, протокол від 10 лютого 2000 року № 1, а також судові рішення та накази по підприємству у зв`язку з такими судовими рішеннями, на підставі яких здійснені записи від 01 грудня 1986 року щодо засудження до виправних робіт та від 18 листопада 1987 року щодо амністії із скасуванням на половину; 3) документи на підтвердження наявності пільгового стажу для пред`явлення до органів Пенсійного фонду України; 4) довідку згідно додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, про трудовий стаж роботи ОСОБА_1 в шкідливих умовах; 5) довідку про зміну назв та перетворенням (перейменуванням) підприємства за період з 1983 року по цей час (із зазначенням коду ЄДРПОУ).

Проте, відповідач КБП "Дорожник" не надав позивачеві ОСОБА_1 вказані документи.

Згідно ст.49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Згідно ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про інформацію" основними принципами інформаційних відносин є: гарантованість права на інформацію; відкритість, доступність інформації, свобода обміну інформацією; достовірність і повнота інформації; свобода вираження поглядів і переконань; правомірність одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації; захищеність особи від втручання в її особисте та сімейне життя.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Згідно ч.1, ч.2 ст.200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Суб`єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач ОСОБА_1 має право на отримання від відповідача КБП "Дорожник" довідок про його роботу на даному підприємстві.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача КБП "Дорожник" на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.200 ЦК України, ст.49 КЗпП України, ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, ст.ст.2, 5 Закону України "Про інформацію" від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Колективне багатопрофільне підприємство "Дорожник" (адреса - 74601 Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,18, код ЄДРПОУ - 03582132) надати ОСОБА_1 наступні документи:

1)довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи з 1983 року по 2003 рік (з розбивкою по місяцям);

2)копії документів, на підставі яких були здійснені записи до трудової книжки ОСОБА_1 , а саме: наказ від 25 квітня 1983 року № 25-к, наказ від 05 жовтня 1983 року № 63-к, наказ від 09 січня 1985 року № 4, наказ від 05 жовтня 1985 року № 66-к, наказ від 02 лютого 1986 року № 32, наказ від 20 березня 1987 року № 9-к, наказ від 04 січня 1994 року № 6 К (можливо № 6 А), наказ від 25 листопада 2003 року № 29, протокол від 10 лютого 2000 року № 1, а також судові рішення та накази по підприємству у зв`язку з такими судовими рішеннями, на підставі яких здійснені записи від 01 грудня 1986 року щодо засудження до виправних робіт та від 18 листопада 1987 року щодо амністії із скасуванням на половину;

3)документи на підтвердження наявності пільгового стажу для пред`явлення до органів Пенсійного фонду України;

4)довідку згідно додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, про трудовий стаж роботи ОСОБА_1 в шкідливих умовах;

5)довідку про зміну назв та перетворенням (перейменуванням) підприємства за період з 1983 року по цей час (із зазначенням коду ЄДРПОУ).

Стягнути з Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник" (адреса - 74601 Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,18, код ЄДРПОУ - 03582132) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.