Постанова

від 24.03.2020 по справі 400/2907/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. Категорія: 111030600м.ОдесаСправа № 400/2907/19 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

час і місце ухвалення: письмове провадження,

м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 11.07.2019 р.; зобов`язання зареєструвати податкові накладні за датою їх подання, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просив суд скасувати рішення №1219751/39457030 від 11.07.2019 р., №1219754/39457030 від 11.07.2019 р., №1219746/39457030 від 11.07.2019, №1219744/39457030 від 11.07.2019 р., №1219747/39457030 від 11.07.2019 р., №1219739/39457030 від 11.07.2019 р., №1219734/39457030 від 11.07.2019 р., №1219735/39457030 від 11.07.2019 р., №1219741/39457030 від 11.07.2019 р., №1219733/39457030 від 11.07.2019 р., №1219736/39457030 від 11.07.2019 р., №1219738/39457030 від 11.07.2019 р., №1219732/39457030 від 11.07.2019 р., №1219740/39457030 від 11.07.2019 р., №1219745/39457030 від 11.07.2019 р., №1219758/39457030 від 11.07.2019 р., №1219759/39457030 від 11.07.2019 р., №1219742/39457030 від 11.07.2019 р., №1219753/39457030 від 11.07.2019 р., №1219757/39457030 від 11.07.2019 р., №1219752/39457030 від 11.07.2019 р., №1219750/39457030 від 11.07.2019 р., №1219743/39457030 від 11.07.2019 р., №1219737/39457030 від 11.07.2019 р., №1219761/39457030 від 11.07.2019 р., №1219756/39457030 від 11.07.2019 р., №1219755/39457030 від 11.07.2019 р., №1219749/39457030 від 11.07.2019 р., №1219760/39457030 від 11.07.2019 р., №1219768/39457030 від 11.07.2019 р., №1219766/39457030 від 11.07.2019 р., №1219767/39457030 від 11.07.2019 р., №1219765/39457030 від 11.07.2019 р., №1219763/39457030 від 11.07.2019 р., №1219762/39457030 від 11.07.2019 р., №1219764/39457030 від 11.07.2019 р., №1219748/39457030 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 13.05.2019 р., №1 від 03.06.2019 р., №2 від 03.06.2019 р., №3 від 03.06.2019 р., №4 від 04.06.2019 р., №5 від 04.06.2019 р., № 6 від 04.06.2019 р., №7 від 05.06.2019 р., №8 від 06.06.2019 р., №9 від 06.06.219 р., №10 від 07.06.2019 р., №11 від 07.06.2019 р., №12 від 10.06.2019 р., №13 від 10.06.2019 р., №14 від 11.06.2019р., №15 від 11.06.2019 р., №16 від 11.06.2019 р., №17 від 11.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №20 від 13.06.2019 р., №21 від 14.06.2019 р., №22 від 14.06.2019 р., №23 від 14.06.2019 р., №24 від 18.06.2019 р., №25 від 18.06.2019 р., №26 від 18.06.2019 р., №27 від 19.06.2019 р., №28 від 20.06.2019 р., №29 від 20.06.2019 р., №30 від 21.06.2019 р., №31 від 21.06.2019 р., №32 від 24.06.2019 р., №33 від 24.06.2019 р., №34 від 25.06.2019 р., №35 від 26.06.2019 р., №36 від 26.06.2019 р., №37 від 27.06.2019 р.; зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №1 від 13.05.2019 р., №1 від 03.06.2019 р., №2 від 03.06.2019 р., №3 від 03.06.2019 р., №4 від 04.06.2019 р., №5 від 04.06.2019 р., № 6 від 04.06.2019 р., №7 від 05.06.2019 р., №8 від 06.06.2019 р., №9 від 06.06.219 р., №10 від 07.06.2019 р., №11 від 07.06.2019 р., №12 від 10.06.2019 р., №13 від 10.06.2019 р., №14 від 11.06.2019р., №15 від 11.06.2019 р., №16 від 11.06.2019 р., №17 від 11.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №20 від 13.06.2019 р., №21 від 14.06.2019 р., №22 від 14.06.2019 р., №23 від 14.06.2019 р., №24 від 18.06.2019 р., №25 від 18.06.2019 р., №26 від 18.06.2019 р., №27 від 19.06.2019 р., №28 від 20.06.2019 р., №29 від 20.06.2019 р., №30 від 21.06.2019 р., №31 від 21.06.2019 р., №32 від 24.06.2019 р., №33 від 24.06.2019 р., №34 від 25.06.2019 р., №35 від 26.06.2019 р., №36 від 26.06.2019 р., №37 від 27.06.2019 р., складені товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Юг", за датою їх подання, мотивуючи його тим, що відповідачем не вказано конкретного виду критерію оцінки ступеню ризику та переліку документів для підтвердження відображених у податкових накладних показників.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №1219751/39457030 від 11.07.2019 р., №1219754/39457030 від 11.07.2019 р., №1219746/39457030 від 11.07.2019, №1219744/39457030 від 11.07.2019 р., №1219747/39457030 від 11.07.2019 р., №1219739/39457030 від 11.07.2019 р., №1219734/39457030 від 11.07.2019 р., №1219735/39457030 від 11.07.2019 р., №1219741/39457030 від 11.07.2019 р., №1219733/39457030 від 11.07.2019 р., №1219736/39457030 від 11.07.2019 р., №1219738/39457030 від 11.07.2019 р., №1219732/39457030 від 11.07.2019 р., №1219740/39457030 від 11.07.2019 р., №1219745/39457030 від 11.07.2019 р., №1219758/39457030 від 11.07.2019 р., №1219759/39457030 від 11.07.2019 р., №1219742/39457030 від 11.07.2019 р., №1219753/39457030 від 11.07.2019 р., №1219757/39457030 від 11.07.2019 р., №1219752/39457030 від 11.07.2019 р., №1219750/39457030 від 11.07.2019 р., №1219743/39457030 від 11.07.2019 р., №1219737/39457030 від 11.07.2019 р., №1219761/39457030 від 11.07.2019 р., №1219756/39457030 від 11.07.2019 р., №1219755/39457030 від 11.07.2019 р., №1219749/39457030 від 11.07.2019 р., №1219760/39457030 від 11.07.2019 р., №1219768/39457030 від 11.07.2019 р., №1219766/39457030 від 11.07.2019 р., №1219767/39457030 від 11.07.2019 р., №1219765/39457030 від 11.07.2019 р., №1219763/39457030 від 11.07.2019 р., №1219762/39457030 від 11.07.2019 р., №1219764/39457030 від 11.07.2019 р., №1219748/39457030 від 11.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 13.05.2019 р., №1 від 03.06.2019 р., №2 від 03.06.2019 р., №3 від 03.06.2019 р., №4 від 04.06.2019 р., №5 від 04.06.2019 р., № 6 від 04.06.2019 р., №7 від 05.06.2019 р., №8 від 06.06.2019 р., №9 від 06.06.219 р., №10 від 07.06.2019 р., №11 від 07.06.2019 р., №12 від 10.06.2019 р., №13 від 10.06.2019 р., №14 від 11.06.2019р., №15 від 11.06.2019 р., №16 від 11.06.2019 р., №17 від 11.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №20 від 13.06.2019 р., №21 від 14.06.2019 р., №22 від 14.06.2019 р., №23 від 14.06.2019 р., №24 від 18.06.2019 р., №25 від 18.06.2019 р., №26 від 18.06.2019 р., №27 від 19.06.2019 р., №28 від 20.06.2019 р., №29 від 20.06.2019 р., №30 від 21.06.2019 р., №31 від 21.06.2019 р., №32 від 24.06.2019 р., №33 від 24.06.2019 р., №34 від 25.06.2019 р., №35 від 26.06.2019 р., №36 від 26.06.2019 р., №37 від 27.06.2019 р. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04655, ідентифікаційний код 41005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №1 від 13.05.2019 р., №1 від 03.06.2019 р., №2 від 03.06.2019 р., №3 від 03.06.2019 р., №4 від 04.06.2019 р., №5 від 04.06.2019 р., № 6 від 04.06.2019 р., №7 від 05.06.2019 р., №8 від 06.06.2019 р., №9 від 06.06.219 р., №10 від 07.06.2019 р., №11 від 07.06.2019 р., №12 від 10.06.2019 р., №13 від 10.06.2019 р., №14 від 11.06.2019р., №15 від 11.06.2019 р., №16 від 11.06.2019 р., №17 від 11.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №20 від 13.06.2019 р., №21 від 14.06.2019 р., №22 від 14.06.2019 р., №23 від 14.06.2019 р., №24 від 18.06.2019 р., №25 від 18.06.2019 р., №26 від 18.06.2019 р., №27 від 19.06.2019 р., №28 від 20.06.2019 р., №29 від 20.06.2019 р., №30 від 21.06.2019 р., №31 від 21.06.2019 р., №32 від 24.06.2019 р., №33 від 24.06.2019 р., №34 від 25.06.2019 р., №35 від 26.06.2019 р., №36 від 26.06.2019 р., №37 від 27.06.2019 р., складені товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Юг" (вул. Нікольська, 25, офіс 8, Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 39457030), за датою їх подання.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, що підставою відмови у реєстрації вказаних накладних стало ненадання платником податків саме на розгляд комісії необхідних документів ( первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) та розрахункових документів, банківських виписок з особового рахунку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що позивач мав господарські правовідносини з МПП Фірма "Ерідон", ПП "Агро-Олімп 2006", ТОВ "Вінагро-Фуд", ТОВ "Зертек", ПСП "Україна", ТОВ "Еко-Трейд Захід", ТОВ "Форест Санрайз", ТОВ "СВК Україна", ОВ "Пирятинський Делікатес", ТОВ "Прометей Агрі", ДП "Агрофірма Вікторія", ТОВ "Злата-Трейд", ТОВ "Компанія Прометей", ТОВ "Будтехінженерінг", ТОВ "Терра Агро Ресурс".

За результатом господарської діяльності з вищезазначеними контрагентами, позивачем направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні №1 від 13.05.2019 р., №1 від 03.06.2019 р., №2 від 03.06.2019 р., №3 від 03.06.2019 р., №4 від 04.06.2019 р., №5 від 04.06.2019 р., № 6 від 04.06.2019 р., №7 від 05.06.2019 р., №8 від 06.06.2019 р., №9 від 06.06.219 р., №10 від 07.06.2019 р., №11 від 07.06.2019 р., №12 від 10.06.2019 р., №13 від 10.06.2019 р., №14 від 11.06.2019р., №15 від 11.06.2019 р., №16 від 11.06.2019 р., №17 від 11.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №20 від 13.06.2019 р., №21 від 14.06.2019 р., №22 від 14.06.2019 р., №23 від 14.06.2019 р., №24 від 18.06.2019 р., №25 від 18.06.2019 р., №26 від 18.06.2019 р., №27 від 19.06.2019 р., №28 від 20.06.2019 р., №29 від 20.06.2019 р., №30 від 21.06.2019 р., №31 від 21.06.2019 р., №32 від 24.06.2019 р., №33 від 24.06.2019 р., №34 від 25.06.2019 р., №35 від 26.06.2019 р., №36 від 26.06.2019 р., №37 від 27.06.2019 р.

Автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України направлені позивачу повідомлення про прийняття податкових накладних та зупинення їх реєстрації. Підставою вказано, що податкові накладні відповідають вимогам п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивач направляв повідомлення щодо подачі документів на підтвердження реальності здійснених операцій по податковим накладним.

ГУ ДФС не врахувало надані позивачем докази і рішеннями №1219751/39457030 від 11.07.2019 р., №1219754/39457030 від 11.07.2019 р., №1219746/39457030 від 11.07.2019, №1219744/39457030 від 11.07.2019 р., №1219747/39457030 від 11.07.2019 р., №1219739/39457030 від 11.07.2019 р., №1219734/39457030 від 11.07.2019 р., №1219735/39457030 від 11.07.2019 р., №1219741/39457030 від 11.07.2019 р., №1219733/39457030 від 11.07.2019 р., №1219736/39457030 від 11.07.2019 р., №1219738/39457030 від 11.07.2019 р., №1219732/39457030 від 11.07.2019 р., №1219740/39457030 від 11.07.2019 р., №1219745/39457030 від 11.07.2019 р., №1219758/39457030 від 11.07.2019 р., №1219759/39457030 від 11.07.2019 р., №1219742/39457030 від 11.07.2019 р., №1219753/39457030 від 11.07.2019 р., №1219757/39457030 від 11.07.2019 р., №1219752/39457030 від 11.07.2019 р., №1219750/39457030 від 11.07.2019 р., №1219743/39457030 від 11.07.2019 р., №1219737/39457030 від 11.07.2019 р., №1219761/39457030 від 11.07.2019 р., №1219756/39457030 від 11.07.2019 р., №1219755/39457030 від 11.07.2019 р., №1219749/39457030 від 11.07.2019 р., №1219760/39457030 від 11.07.2019 р., №1219768/39457030 від 11.07.2019 р., №1219766/39457030 від 11.07.2019 р., №1219767/39457030 від 11.07.2019 р., №1219765/39457030 від 11.07.2019 р., №1219763/39457030 від 11.07.2019 р., №1219762/39457030 від 11.07.2019 р., №1219764/39457030 від 11.07.2019 р., №1219748/39457030 від 11.07.2019 р. відмовлено в реєстрації податкових накладних від №1 від 13.05.2019 р., №1 від 03.06.2019 р., №2 від 03.06.2019 р., №3 від 03.06.2019 р., №4 від 04.06.2019 р., №5 від 04.06.2019 р., № 6 від 04.06.2019 р., №7 від 05.06.2019 р., №8 від 06.06.2019 р., №9 від 06.06.219 р., №10 від 07.06.2019 р., №11 від 07.06.2019 р., №12 від 10.06.2019 р., №13 від 10.06.2019 р., №14 від 11.06.2019р., №15 від 11.06.2019 р., №16 від 11.06.2019 р., №17 від 11.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №20 від 13.06.2019 р., №21 від 14.06.2019 р., №22 від 14.06.2019 р., №23 від 14.06.2019 р., №24 від 18.06.2019 р., №25 від 18.06.2019 р., №26 від 18.06.2019 р., №27 від 19.06.2019 р., №28 від 20.06.2019 р., №29 від 20.06.2019 р., №30 від 21.06.2019 р., №31 від 21.06.2019 р., №32 від 24.06.2019 р., №33 від 24.06.2019 р., №34 від 25.06.2019 р., №35 від 26.06.2019 р., №36 від 26.06.2019 р., №37 від 27.06.2019 р.

Підставою для відмови вказано ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Не погоджуючись з відмовою в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у податкового органу були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації податкових накладних.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду погоджується з означеними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Підставою для відмови в реєстрації податкової накладної вказано ненадання платником податку первинних документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, акти приймання-передачі товарів, розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків що в свою чергу призвело до порушення вимог встановлених п.14 Порядку.

Згідно з п. 201.1 . ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, у тому числі, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

01.01.2018 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" , яким п. 201.16 ст. 201 ПК України викладено в новій редакції, за якою: "Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України".

На виконання вказаної норми Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 21.02.2018 р. № 117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (далі - Порядок № 117).

Податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 5, 6 Порядку № 117).

Згідно з п. 10 Порядку № 117 ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Як вбачається зі змісту квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, підставою для зупинення є її відповідність вимогам п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку. При цьому, якому з семи критеріїв, передбачених п.п. 1.6 п. 1 відповідає подана позивачем податкова накладна, в квитанції не зазначено.

У той же час, п. 13 Порядку № 117 передбачено, що в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД /послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до п. 14 Порядку від 21.02.2018 року № 117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Згідно із п. 21 Порядку від 21.02.2018 року № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Рішення ГУ ДФС про відмову в реєстрації податкової накладної містить формальні підстави для його прийняття, що зазначені в Порядку № 117.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт шостий Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 року по справі № 821/1173/17.

В свою чергу, судом першої інстанції вірно зазначено, що позивач надав відповідачу всі наявні у нього документи, щодо здійснення господарської діяльності з МПП Фірма "Ерідон", ПП "Агро-Олімп 2006", ТОВ "Вінагро-Фуд", ТОВ "Зертек", ПСП "Україна", ТОВ "Еко-Трейд Захід", ТОВ "Форест Санрайз", ТОВ "СВК Україна", ОВ "Пирятинський Делікатес", ТОВ "Прометей Агрі", ДП "Агрофірма Вікторія", ТОВ "Злата-Трейд", ТОВ "Компанія Прометей", ТОВ "Будтехінженерінг", ТОВ "Терра Агро Ресурс".

Натомість, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючим органом не визначений перелік документів, який був недостатнім для проведення реєстрації податкової накладної, не наведено обставини, які стали підставою для віднесення платника податків до ризикових.

При цьому, вимоги відповідача не були вичерпними, не були направлені на одержання від платника конкретних матеріалів та на встановлення дійсних показників накладної.

Враховуючи, що контролюючий орган належним чином не дослідив подані позивачем матеріали для підтвердження кількісних і вартісних показників податкової накладної, а висновки в оскаржуваних рішеннях не містять належних обґрунтувань неможливості провести реєстрацію накладних, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням правильної оцінки обставин справи та застосуванням норм матеріального права дійшов вірного висновку про наявність підстав для скасування рішення суб`єкта владних повноважень із його зобов`язанням вчинити дії на виконання вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області, - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 400/2907/19, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді К.І.Павлюк

24.03.2020