Постанова

від 24.03.2020 по справі 712/1740/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1740/20

Провадження № 3/712/1056/20

24 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ПП Лабсервіс , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК159/585/АВ/П/ПТ від 18.02.2019, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 , при проведенні інспекційного відвідування ПП Лабсервіс , за адресою: м.Черкаси, вул. Дахнівська, 50/16, код ЄДРПОУ 32129483, встановлено порушення законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час, місце слухання справи повідомлялася за адресою зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 (зазначеної в протоколі), направлено рекомендоване повідомлення про дату, час, місце розгляду справи. Однак, конверт з повідомленням повернувся на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси з відміткою - за відсутністю адресата.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене місце реєстрації особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, для надання пояснення по суті справи.

Крім того, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК159/585/АВ/П/ПТ - 18.02.2019, а дата складання акту інспекційного відвідування (невиїздного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧК 159/585/АВ - 18.02.2020. Таким чином, складання протоколу відносно директора ОСОБА_3 П ОСОБА_4 , передувало проведенню інспекційного відвідування ПП Лабсервіс .

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року ).

За таких обставин суд вважає, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - повернути до Управління Держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник