Рішення

від 25.06.2007 по справі 7/229/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25.06.07                                                                                       

Справа №  7/229/07

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач     Асоціація фермерських господарств

“Агро”, с. Червоне поле, Бердянський район, Запорізька область.

Відповідач Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Приморський район,

Запорізька область.

Суддя

Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача      Кравченко  С.І. -юрист. 

Відповідач    не з'явився.

Розглядається позовна заява про

стягнення з відповідача на користь позивача зерно фуражне в кількості 94 тони

на суму 18800 грн. 00 коп. та неустойку у вигляді штрафу в сумі 11900 грн.  00коп. 

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами

викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування

позовних вимог посилається на договір 

№НОМЕР_1, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України.  

Ухвалою суду від 15.05.2007р. було

порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на

25.06.2007р.   Судовий процес завершено

25.06.2007р. оголошенням, в присутності представника позивача вступної та

резолютивної частини рішення.  

Ухвала суду від 15.05.2007р. була

направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу суду

поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про належне повідомлення

сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення

президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про

внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких

роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь

у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо

ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,

зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача в судове

засідання 25.06.2007р.  не з'явився, про

причини неявки  представника до судового

засідання суд не повідомив. Неявка представника в судове засідання не звільняє

сторону по справі від належного виконання договірних зобов'язань і

направлення   до суду всіх витребуваних

матеріалів.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони

зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами,

виявляти взаємну повагу до прав  і

охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до

всебічного, повного  та об'єктивного

дослідження всіх обставин справи.

              Згідно ст. 33 ГПК України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

           Докази додаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.  

           Спір розглядається згідно зі ст. 75

ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника

позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та

вислухавши пояснення представника позивача, 

суд 

ВСТАНОВИВ:  

           Між Асоціацією фермерських господарств

„Агро" (покупцем) та приватним підприємцем ОСОБА_1. (продавцем)

08.11.2005р. було укладено договір №НОМЕР_1.

           03 квітня 2006р. між сторонами, була

укладено додаткова угода №1, яка є невід'ємною частиною договору №НОМЕР_1.   

         Згідно з умовами договору продавець

зобов'язаний  передати  у 

власність  покупця,  з умовою 

поставки  на ВАТ  "Троянівський елеватор", що

знаходиться за адресою: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Трояни, вул.

Шкільна, 1 - фуражне зерно в кількості 119,0. ціною 200 грн./т. в т.ч. ПДВ, на

загальну вартість 23800,00 грн. в т.ч. ПДВ 3966,67грн.

         Оплата товару, здійснюється покупцем

на умовах передплати, протягом 20 банківських днів з дати виписки рахунку

(п.3.2 договору)

          Відповідно до умов договору,

відповідач виставив АФГ "Агро" рахунки для передплати товару:

-   

№НОМЕР_2 - фуражне зерно 48,0 т. на суму 9600,0 грн.

-   

№НОМЕР_3 - фуражне зерно 71,0 т. на суму 14200,0 грн.

          Всього виставлено рахунків на фуражне

зерно в кількості 119,0 т. на загальну вартість 23800,0 грн.

           Рахунки оплачені позивачем в повному

обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями:

-     №НОМЕР_4. на суму 9600,00 грн.

-   

№НОМЕР_5. на суму 14200,00 грн.            

           Відповідач не виконав взяті на себе

зобов'язання належним чином, 23.11.2006 р. 

відповідач  частково повернув

передоплату в сумі 5000,0 грн.

            Оскільки, згідно умов договору,

відповідач зобов'язався здійснити поставку 

зерна, то на момент розгляду справи по суті у відповідача перед

позивачем не виконано зобов'язання по поставці зерна фуражного в кількості 94,0

т. на суму 18800,00 грн.

        Згідно ст. 173 ГК України,

господарським  визнається зобов'язання,

що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками)

відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу

якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний

вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу,

передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися 

від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі

кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК

України.

      Доказів виконання договірних зобов'язань

відповідач суду не надав.

           Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем по

поставці продукції по договору  складає

94,0 т. зерна фуражного на суму 18800,00 грн., підтверджена матеріалами

справи  та підлягає задоволенню.

           Статтею 230 ГК України передбачено,

що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми

(неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний

сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,

невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Пунктом 5.2. договору № НОМЕР_1 від

09.11.2005р. передбачено, що у разі порушення строків передачі товару,

продавець зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 50% від ціни даного

Договору, зазначені в п.1 п.п.1.3. договору.

           Згідно з умовами договору, продавець

зобов'язаний передати покупцю продукцію не пізніше 01 серпня 2006 року, ціна

договору визначена п.п. 1.3. договору становить 23800,0 грн.. на момент

розгляду справи по суті  продукцію

позивачу не передано, про строчка виконання договірних зобов'язань складає 172

дня.

           Сума штрафу за прострочення поставки

продукції, яка підлягає стягненню з відповідача складає 11900,0 грн.

           22 грудня 2006 року позивачем була

направлена претензію №НОМЕР_6. з вимогою виконаннями умови договору та сплати

штрафу.

          Претензія відповідачем отримана, що

підтверджується  відміткою на

повідомленні 25.12.06р., але залишена без уваги.             

           З урахуванням вищевикладеного,

позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Судові витрати згідно зі ст.ст. 44, 49

ГПК України,  слід  покласти на відповідача, так як з його вини

спір доведено до судового розгляду.

26 червня 2007р., на наступний день

після судового засідання, на адресу господарського суду Запорізької області

надійшла від відповідача справка про те, що відповідач хворіє. Дана справка

судом до уваги не приймається, поскільки з моменту порушення провадження по

справі та призначення судового засідання минуло більше місяця,  що свідчить про те, що у сторін було

достатньо можливості належним чином підготуватися до судового засідання та

забезпечити явку представників для участі в ньому. Довідка не завірена належним

чином керівником медичного закладу і гербовою печаткою, а також видана  відповідачу в день судового засідання.

 На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 173, 193, 230 ГК України, ст. 526 ЦК

України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44, 

49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:                                                                           

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

             Зобов'язати  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну

особу ОСОБА_1, 72123, АДРЕСА_1, Приморський район, Запорізька область, АДРЕСА_2

(р/р НОМЕР_7 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Приморськ, МФО 313399, код ІПН НОМЕР_8)  передати Асоціації фермерських господарств

“Агро”, 71112, с. Червоне поле, Бердянський район, Запорізька область,  вул.. Горького, 28 ( р/р 2600830012067 в БФ

АКБ СР “УСБ” м. Бердянськ, МФО 313452, ЕДРПОУ 22136898)  94т. зерна фуражного загальною вартістю

18800, 00 грн.

           Видати наказ.

          Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичну особу ОСОБА_1, 72123, АДРЕСА_1, Приморський район, Запорізька область,

АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_7 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Приморськ, МФО 313399, код ІПН

НОМЕР_8)  на користь Асоціації

фермерських господарств “Агро”, 71112, с. Червоне поле, Бердянський район,

Запорізька область,  вул.. Горького, 28 (

р/р 2600830012067 в БФ АКБ СР “УСБ” м. Бердянськ, МФО 313452, ЕДРПОУ 22136898)  11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот)грн. 00

коп.  штрафу, 307 (триста сім) грн.. 00

коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати

інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ. 

            Рішення вступає в законну силу

через 10 днів з дня його підписання

            Дата підписання рішення “09” липня

2007р.           

          Суддя                                                                            

Н.С. Кутіщева