Ухвала

від 24.03.2020 по справі 914/1956/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2020 р. Справа№ 914/1956/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул , м.Новояворівськ, Львівська область; про:перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 за нововиявленими обставинами; у справі:№914/1956/18 за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул , м.Новояворівськ, Львівська область; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Балмікс , м.Новояворівськ, Львівська область; про:стягнення 9 350 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул , м.Новояворівськ, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 за нововиявленими обставинами у справі №914/1956/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул , м.Новояворівськ, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Балмікс , м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 9 350 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2020 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку з неподанням до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, належних доказів направлення відповідачу копії заяви та всіх доданих до заяви документів, а також не зазначення заявником в заяві яку саме обставину останній вважає нововиявленою, дату її відкриття або встановлення, доказів, що підтверджують наявність вказаної нововиявленої обставини.

16.03.2020 на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул про усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Як вбачається із змісту вказаної заяви, ухвала суду від 02.03.2020 про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху отримана заявником 05.03.2020.

До вищевказаної заяви про усунення недоліків заявником було долучено платіжне доручення №17 від 13.03.2020 про сплату 2 543 грн. судового збору та фіскальний чек від 22.02.2020 та опис вкладення у цінний лист від 22.02.2020 про надіслання відповідачу заяви на 4-х аркушах.

Розглянувши подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Стимул заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суд приходить до висновку, що станом на 24.03.2020 деякі недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, про необхідність усунення яких було вказано судом в ухвалі суду від 02.03.2020 про залишення вказаної заяви без руху, заявником так і не усунені.

Відповідно до ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

В силу приписів п.1 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак заявником при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не долучено до матеріалів заяви належних доказів направлення всім учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).

Як вбачається із змісту долученого заявником опису вкладення у цінний лист від 22.02.2020, з аналізу змісту останнього, зокрема, із найменування вкладення у цінний лист Заява 4 арк. (без зазначення повної назви документу, його дати та реквізитів), неможливо однозначно стверджувати, що заявником направлено відповідачу саме заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 за нововиявленими обставинами. В той же час належних доказів надіслання всіх інших доданих до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами документів заявником суду не надано.

Не були подані належні докази направлення відповідачу копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та всіх доданих до неї документів і при поданні заявником заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.174 ГПК України заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі №914/1956/18 за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі №914/1956/18 за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.03.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.